Пользователи штата Иллинойс обвинили компанию в незаконном сборе биометрических данных с помощью программы, которая распознаёт лица и предполагает установку отметок на фотографиях.
Facebook согласился выплатить $550 млн истцам из штата Иллинойс в США, которые обвинили компанию в нелегальном сборе биометрических данных. Иск касался системы анализа фотографий в Facebook: она позволяет отмечать людей на изображениях, чтобы распознавать их на других фото. Истцы посчитали применение этой системы незаконным сбором биометрической информации в том числе потому что соцсеть не запрашивала дополнительного разрешения на её применение у пользователя.
Финансовый директор Facebook Дэвид Венер заявил: «Мы решили добиться урегулирования, поскольку в интересах наших акционеров и сообщества оставить эту тему в прошлом». По его словам, сумма в $550 включена графу расходов отчета компании за четвертый квартал прошлого года.
Напомним, пользователи соцсети Facebook подали иск в суд на компанию в 2016 году. Истцы утверждают, что функция распознавания лиц Facebook, которая предполагает установку отметок на фотографиях, незаконно собирала и сохраняла биометрические данные. Таким образом, по их словам, компания нарушила закон штата о конфиденциальности биометрической информации.
В течение многих лет Facebook предлагал пользователям отмечать знакомых людей на фото, которые они загружают в свои личные аккаунты, а социальная сеть сохраняла собранную информацию. Компания использовала программу под названием DeepFace для сопоставления других фотографий.
Facebook paid $550 million for settling up Facial Recognition Suit https://t.co/SUlw0ydb1H pic.twitter.com/REIqU4mPyL
— TechJuice (@TechJuicePk) January 31, 2020
Законодательство Иллинойса об обработке персональных данных считается одним из самых жёстких в США, а под действие коллективного иска попадают более миллиона жителей штата. В случае поражения Facebook может заплатить штраф на сумму до $6 млрд.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.