В индийском Бангалоре недавно прошла встреча министров цифровой экономики стран Большой Двадцатки (G20), а также ещё нескольких приглашённых государств. По сообщениям СМИ, приглашённые страны и участники «Двадцатки» продемонстрировали абсолютный консенсус в отношении концепций и применения цифровой общественной инфраструктуры, кибербезопасности и цифровых навыков — трёх приоритетных областей.
Было предложено разработать концепцию систем цифровой государственной инфраструктуры, включающую три элемента:
Издание SecutiryLab отмечает, что концепция описана как принципы создания надёжной, инклюзивной и устойчивой цифровой госинфраструктуры, и подробно все ей тезисы изложены в итоговом документе встречи.
На встрече министров также был предложен набор «Высокоуровневых принципов для поддержки бизнеса в обеспечении безопасности, жизнестойкости и доверия к цифровой экономике». В этом документе подчёркиваются методы улучшения потенциала частного сектора в области информационной безопасности для защиты цепочек поставок, повышения устойчивости критически важных служб и поощрения механизмов возмещения ущерба организациям, пострадавшим от кибератак.
Ещё одним плодом встречи стал «Инструментарий по киберообразованию и киберосознанию детей и молодежи» — результат исследования о том, как минимизировать риски, с которыми молодые люди сталкиваются в Интернете.
Инструментарий рекомендует пять подходов для рассмотрения директивными органами, разрабатывающими инициативы по киберообразованию и повышению осведомлённости детей и молодёжи:
Таким образом, на встрече G20 в Индии был сделан очередной шаг в сторону выработки глобальных подходов к созданию безопасной и инклюзивной цифровой среды.
Хотя принятые документы и носят рекомендательный характер, отмечает SecurityLab, они демонстрируют растущее понимание того, что вызовы цифровизации требуют объединения усилий правительств, бизнеса и гражданского общества, чтобы новые технологии работали на благо человечества.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.