Министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров не видит необходимости контроля за критической инфраструктурой Рунета на законодательном уровне. Об этом он заявил журналистам в Иннополисе:
«Я не знаком с каким-то законопроектом, о котором писали коллеги. В целом, такая задача стоит, но мы пока не видим необходимости регулирования на уровне законов».
.
Ранее в СМИ появилась информация о намерении госчиновников сделать регулирование доменов, IP-адресов и сетей исключительным правом государства. Несколько источников в телекоммуникационных и интернет-компаниях и близкий к министерству человек рассказали «Ведомостям» о разработке Минкомсвязи законопроекта с условным названием «Об автономной системе интернет». Это комплекс поправок в законы «О связи» и «Об информации…», они дают государству большие возможности по контролю над всей инфраструктурой российского интернета. По словам одного собеседника, в индустрии обсуждаются два документа на эту тему (один более развернутый), копия одного из них есть в распоряжении «Ведомостей». Федеральный чиновник заверил, что разработка законопроекта находится на самой начальной стадии – текст еще даже не обсуждался с министром связи Николаем Никифоровым.
Законопроект вводит в отраслевое законодательство новый пункт – «Регулирование российской части сети интернет». В нем говорится, что государство будет регулировать всю критическую инфраструктуру рунета – национальные домены .ru и .рф, точки обмена трафиком, все автономные системы (сети связи, принадлежащие юридическим и физическим лицам) и государственную информационную систему обеспечения устойчивости сети.
Сейчас доменными именами .ru и .рф управляет некоммерческая организация – Координационный центр национального домена сети интернет (КЦ): она аккредитовывает регистраторов доменов и регламентирует правила регистрации. Точками обмена трафика владеют различные компании, но самая крупная – MSK-IX – уже контролируется госоператором «Ростелеком».
Если проект станет законом, то регулирование всех критических элементов инфраструктуры рунета станет исключительным правом государства. А единой точкой управления – федеральный орган исполнительной власти, назначенный правительством. Этот орган будет заключать контракты на управление рунетом и на функционирование критических элементов сети, говорится в документе. Например, такой контракт может быть заключен с КЦ, владельцами точек обмена трафиком и операторами. В чем будет заключаться роль госоргана во всех процессах, которые сейчас работают без вмешательства государства, в документе не уточняется.
Также законопроект подразумевает установление контроля над интернет-трафиком, который идет через границу. Документ обязывает владельцев всех автономных систем, обменивающихся трафиком с зарубежными сетями, «установить технические средства контроля трансграничного трафика». Речь идет о системе СОРМ, дающей доступ к данным правоохранительным органам. Сейчас в в России сложно подсчитать количество каналов связи, пересекающих границу, и среди них есть серые каналы, на которых не установлен СОРМ.
И вот вчера глава Минкомсвязи наконец-то прокомментировал информацию об этом документе, правда из этого ответа не становится понятным отношение Николая Никифорова к самому процессу ужесточения государственного контроля за интернетом, особенно с учетом проводимых ведомством инициатив по обособлению Рунета. Ход мыслей у министра связи и отраслевого министерства в целом пока двунаправленный.
Читайте также:
Министр связи против иностранного влияния через шрифты, мессенджеры, браузеры и Tor
🔓
Суверенный интернет: раздробление Сети и самоизоляция под эгидой безопасности
🔓
«Чем больше трансграничных переходов, тем стабильнее работа»: Рунет стал третьим в мире по устойчивости
🔓
Со скайпа только на скайп: Минкомсвязь инициирует ограничение сервисов VoIP для россиян
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.