С первых же дней существования Госдума VII созыва приступила к принятию очередных репрессивных законов, регулирующих Интернет.
Депутаты одобрили в первом чтении законопроект правительства о введении штрафов до 100 000 руб. для интернет-операторов за сохранение доступа к запрещенным сайтам, а также за блокировку страниц, вычеркнутых из черного списка Роскомнадзора. Законопроект был внесён в июне 2016 года в Госдуму предыдущего, шестого созыва.
Штрафы предусматриваются за «неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению и возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций».
Предлагается установить штраф для должностных лиц в размере от 3000 до 5000 руб., для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, — от 10 000 до 30 000 руб., юрлицам — от 50 000 до 100 000 руб.
Если проследить, сколько сайтов за сутки вносится Роскомнадзором в реестр, можно предположить, что у операторов больше ни на что, кроме слежения за реестром и блокировапнием/деблокированием сайтов времени не останется. Не удивляйтесь теперь, когда просьбы к провайдерам устранить те или иные неполадки теперь будут долгое время оставаться без ответа — у них теперь появится другое, более важное дело.
Читайте также:
В Госдуму внесён законопроект о повышении ответственности операторов связи за отказ блокировать запрещённые сайты
?
Минкомсвязь за пропаганду обхода блокировок предлагает штрафовать операторов
?
Федеральный суд США запретил провайдерам блокировать сайты и поддержал идею сетевой нейтральности
_____
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.