Подведомственный Роскомнадзору ГРЧЦ разослал ряду хостинг-провайдеров письмо с рекомендациями по выявлению и блокировке бота GPTBot компании OpenAI.
Об этом сообщает «Ъ», ознакомившийся с копией письма.
В сообщении для хостинг-провайдеров говорится о необходимости оценить риски сбора информации о «критических уязвимостях ресурсов» и «иной чувствительной информации, в том числе содержащей персональные данные». Если такие риски будут выявлены, хостинг-провайдерам следует заблокировать доступ GPTBot к опубликованным интернет-сайтам.
Издание напоминает, что OpenAI запустила бота для сканирования веб-ресурсов и сбора открытых данных в августе этого года. В дальнейшем полученная информация используется для улучшения нейросети.
«Не секрет, что ИИ-боты могут применяться не только в мирных целях, но и служить интересам киберпреступников. На базе таких решений уже сейчас создают инструменты для быстрого взлома, фишинга, обеспечения работы даркнет-площадок», – рассказал гендиректор хостинг-провайдера RUVDS Никита Цаплин.
«Сам по себе GPTBot оформлен максимально корректно, он всегда "представляется", когда появляется на сети, и заявляет о соблюдении правил доступа для ботов, заданных владельцами ресурсов»,— уточняет менеджер продукта Qrator.AntiBot в Qrator Labs Георгий Тарасов.
Эксперт отмечает, что OpenAI самостоятельно разместила инструкцию о том, как запретить боту доступ или ограничить его работу определенными страницами. Дополнительно компания для верификации предоставляет список IP-адресов, с которых происходят обращения.
«Если компании в рунете и в глобальном интернете продолжат запрещать доступ для GPTBot и других AI-поисковых роботов в том же темпе, как это происходит сейчас, то AI/ML бизнесам придется прибегать к другим методам сбора актуальных данных,— полагает Тарасов.— Например, к маскировке ботов под легитимных пользователей и покупку агрегированных данных у владельцев бот-ферм, а это уже входит в категорию нежелательных бот-атак».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.