По результатам исследования специалистов Google, 1,5% всех учетных данных в интернете могут быть использованы для кибератак, поскольку были раскрыты вследствие утечек.
Несмотря на утечку данных и взломы крупных компаний, включая ритейлеров и поставщиков финансовых услуг, пользователи интернета по-прежнему полагаются на одни и те же пароли для нескольких веб-сайтов, говорится в новом исследовании Google. По результатам исследования, 1,5% всех учетных данных в интернете могут быть использованы для кибератак, поскольку были раскрыты вследствие утечек.
Для проведения исследования компания Google в феврале текущего года создала сервис уведомлений об утечках данных и связанное с ним расширение браузера Chrome Password Checkup, собирающее анонимные и хешированные учетные данные. С тех пор, как Google сделал его доступным, в нем приняли участие более 650 000 пользователей.
Когда пользователь входит на сайт с установленным расширением, анонимизированный хеш учетных данных отправляется на сервер Google и сверяется с 4 млрд имен пользователей и паролей, раскрытых в результате утечек. В случае совпадения появляется уведомление, которое предупреждает пользователя и предлагает сменить пароль.
По данным анонимной статистики, 1,5% из 21 177 237 отслеживаемых логинов и паролей были обнаружены в утечках данных. Однако только 26% предупрежденных пользователей сменили пароли. Из них 60% сменили пароли на более безопасные.
Больше всего предупреждающих уведомлений было на интернет-порталах для взрослых (3,6%) и развлекательных сайтах с потоковым видео (6,3%).
Исследователи рекомендуют устанавливать уникальные пароли для каждого сайта, чтобы злоумышленники не могли их использовать на других порталах в случае утечки.
Как это сделать — вы можете ознакомиться в нашем обучающем материале «Принципы парольной защиты. Создаем и правильно храним надежные пароли».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.