Традиционного местного самоуправления уже недостаточно, считают американские чиновники, однако для реализации новой задумки необходимо принять соответствующий законопроект.
В США планируют позволить технологическим корпорациям формировать отдельные местные органы власти в инновационной зоне Невады, пишет Review-Journal. «Правительство» будет иметь те же полномочия, что и округ, вплоть до возможности собирать налоги, формировать школьные территории и суды, а также предоставлять государственные услуги.
В тексте соответствующего законопроекта говорится, что традиционная модель местного самоуправления «сама по себе недостаточна для обеспечения гибкости и ресурсов, способствующих становлению государства лидером в привлечении и удержании новых форм и видов бизнеса и стимулировании экономического развития в появляющихся технологиях и инновационных отраслях».
Компания-заявитель должна владеть 50 тыс. акрами неосвоенной и необитаемой земли в пределах одного округа, но отдельно от любого населённого пункта, а также 250 млн долл. Помимо этого от неё требуется план дополнительных инвестиций в зону в размере 1 млрд долл. в течение 10 лет.
В инновационной зоне можно будет использовать строго очерченный набор технологий. Это блокчейн, интернет вещей, робототехника, искусственный интеллект, беспроводные технологии, автономные технологии, биометрия и технологии возобновляемых ресурсов.
Первой компанией, которая разработает умный город в районе к востоку от Рино, станет Blockchains LLC. Инновационная зона должна будет отчитываться перед Законодательным собранием во время двухгодичной сессии по вопросам капитальных вложений, прогресса в развитии инфраструктуры, числа работающих людей и экономического эффекта от умного города.
Очевидной экономической выгодой, как пишет издание, помимо потенциального привлечения большего числа технологических предприятий в государство, станет специфический отраслевой налог.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.