31 August 2023

Суд в США определил Bitcoin и Ethereum как «криптовалюные товары»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «РОСКОМСВОБОДА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «РОСКОМСВОБОДА». 18+
Также был отклонён коллективный иск пользователей против биржи Uniswap

Окружной суд США определил, что Bitcoin и Ethereum являются «криптовалютными товарами», а не ценными бумагами. 

Судья Кэтрин Полк Файлла использовала это различие в качестве довода в пользу отклонения коллективного иска против децентрализованной биржи Uniswap. Истцы утверждали, что потеряли деньги из-за мошеннических токенов, размещенных на Uniswap. Судья посчитала, что продажи токенов не попадают под действие «Закона о торговле ценными бумагами» («The Securities Exchange Act of 1934»).

При этом решение Полк не может быть зафиксировано как окончательная юридическая классификация Bitcoin и Ethereum на территории США, поскольку другие судьи также выносили решения по похожим процессам. Их вердикты различались.

Судья окружного суда США Аналиса Торрес в июле постановила, что токен XRP должен считаться ценной бумагой при продаже институциональным инвесторам, поскольку соответствует условиям, установленным в тесте Хоуи. 

Тест Хоуи применяется для определения того, являются ли те или иные финансовые продукты ценными бумагами. Он содержит четыре пункта, которые необходимо соблюсти, чтобы считать сделку операцией с ценными бумагами:

  • инвестирование денег. Вид капитала может быть любым;
  • доход инвестора связан с успехом всего предприятия;
  • ожидания прибыли инвесторами должно быть оправдано;
  • инвесторы для получения прибыли должны полагать на усилия третьих лиц, а не только на свои.  

 

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.