Принадлежащее московскому правительству АО «Москва Медиа» заказало за почти 3 млн рублей юмористические мини-сюжеты в исполнении трендовых видеоблогеров «про актуальные городские события и жизнь в Москве столичных жителей и гостей».
В ходе мониторинга сайта госзакупок мы обнаружили закупку у единственного поставщика от Акционерного общества «Москва Медиа». Заказчика интересует «создание аудиовизуальных произведений под рабочим названием «Не резиновая» для размещения видеоматериалов на электронных ресурсах в информационно-коммуникационной сети Интернет и передача на условиях отчуждения исключительное право на использование видеоматериалов».
Начальная (максимальная) цена договора — 2 980 080 рублей.
Заказчик — созданная в 2011 году при содействии Департамента СМИ и рекламы города Москвы объединённая редакция столичных средств массовой информации, куда входят несколько телеканалов, радиостанций, сетевых изданий и т.д.
Исполнителю должен изготовить видеоролики информационно-развлекательного характера, возрастная категория — «18+», хронометраж — не менее 3 минут 30 секунд.
Концепция:
«Трендовые видеоблогеры в юмористической форме расскажут про актуальные городские события и жизнь в Москве столичных жителей и гостей».
Количество видеороликов — 9. Четыре должны были быть изготовлены в феврале, пять — в марте текущего года. Согласно проекту договора, работы выполняются в период: с «01» февраля 2020 года по «31» марта 2020 года. При этом на сайте госзакупок заказ был выложен только в начале марта.
Исполнителем заказа выступил ИП Рымарев И.А., который уже неоднократно работал с «Москва Медиа» в 2018 году в том же направлении, но за гораздо меньшую сумму (были контракты от 230 до 363 тысяч рублей). Судя по всему, плоды их совместного творчества можно будет увидеть на столичных видеоресурсах уже в ближайшее время.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.