13 March 2014

Новый «антипиратский» законопроект прошел 1 чтение в Госдуме. Как это было

 12 марта в Госдуме прошло 1 чтение нового варианта «антипиратского» закона, расширяющего область действия печально известного закона 187-ФЗ (закон против интернета, закон о произвольных блокировках, русская SOPA). По тексту нового законопроекта область применения блокировок будет распространяться на все объекты авторских и смежных прав, а это, соответственно, не только кино- и телепродукция, но и музыка, текст, изображения, ПО, игры и т.д.

Позицию интернет-отрасли и общества (как, выраженной в петиции об отмене 187-ФЗ, так и в результате открытых обсуждений) по-прежнему «законотворцы» отказываются брать в расчет, лоббируя интересы по сути только одной части бизнес-сообщества и одновременно с этим продвигая и укрепляя тренд развития гос.цензуры в Сети.

Как проходило обсуждение в 1 чтении в Госдуме этого законопроекта:

А вот результаты голосования по данному законопроекту в 1 чтении: 

Поименно

Против проголосовал только 1 депутат — Никитчук Иван Игнатьевич (КПРФ)

Вся остальная фракция КПРФ в полном составе голосование проигнорировала.
«Справедливая Россия» кроме 4-х человек также не приняла участие в голосовании.

В карточке законопроекта появилась запись:
«Представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления».

С одной стороны горько радует, что резонансные законопроекты стали проходить хоть какие-то обсуждения в Госдуме и принимаются не в течении недели. Но безальтернативность, лицемерие, наплевательство на общество и интересы граждан никуда не исчезло из итоговых решений и законов, выходящих из стен Думы.

Гражданское общество по-прежнему отрезано от процесса обсуждений и принятий решений.

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.