Кроме этого, глава Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко стал объектом внимания ряда зарубежных изданий, пишущих об авторских правах и свободном доступе к медиаконтенту.
Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении главы АЗАПИ Максима Рябыко по признакам покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным полицейских, он и его деловой партнер Артем Щербаков (изначально в прессе озвучивалась фамилия «Артём Александров») были задержаны после получения 5 млн рублей от руководителя интернет-портала «Аймобилко» Николая Белоусова. По версии следствия, это был первый транш из суммы 50 млн руб., которую подозреваемые вымогали у господина Белоусова, обещая взамен поспособствовать прекращению его уголовного преследования.
О задержании одного из, пожалуй, самых активных радетелей за «легальный контент» стало известно несколько дней назад. Сам Максим Рябыко изначально отрицал и своё задержание, и вымогательство каких бы то ни было денег. Как заявила официальный представитель МВД Ирина Волк, после допроса в главном следственном управлении ГУ МВД по Москве задержанных отпустили под подписку о невыезде. Обвинение Максиму Рябыко и Артему Щербакову не предъявлено, оба остаются в статусе подозреваемых. Так что уж, по крайней мере, касаемо информации о своём задержании господин Рябыко всё-таки немного лукавит.
Англоязычное издание TorrentFreak, пишущее о «пиратстве», а также о борьбе за свободное использование медиаконтента в интернете уже буквально на следующий день отреагировало ироничной статьёй о факте задержания господина Рябыко:
«Один из самых известных российских борцов с «пиратами» оказался в центре расследования уголовного дела о мошенничестве.
По данным местных СМИ, он с другом пришёл в ресторан, где должен был получить крупную сумму денег — 50 млн рублей ($ 800 000), в обмен на предложение помощи в завершении уголовного расследования в отношении местного интернет-предпринимателя.
Хотя [в озвученной информации] не хватает деталей, есть сведения, что дело связано с известной пиратской онлайн-библиотекой Lib.rus.ec [Либрусек, в середине сентября попала под вечную блокировку в России]. На прошлой неделе АЗАПИ объявила о том, что деятельность сайта расследуется [правоохранителями] России и Эквадора, в то время как сами владельцы находятся в бегах.
В заявлении АЗАПИ при этом особо подчеркивается возможное участие российского сервиса для продажи контента «Аймобилко», через который, как сообщается, взимается плата за доступ к книгам, выложенным на Lib.rus.ec, без компенсации владельцам авторских прав».
.
АЗАПИ занимается защитой прав правообладателей в интернете, в частности, обеспечивает юридическую поддержку компаниям, которые жалуются на совершенные в отношении них пиратские действия. Ассоциация действует на коммерческой основе. Согласно опубликованному в 2016 году сообщению на ее сайте, услуги ассоциации стоят от 50 тыс. руб. в квартал. Успехом АЗАПИ считается «вечная» блокировка торрент-трекера Rutracker и онлайн-библиотеки «Либрусек». Оба решения были приняты по сопровождавшимся специалистами ассоциации искам издательства «Эксмо», в котором господин Рябыко долгое время возглавлял юридическое управление.
История, завершившаяся задержанием руководителя АЗАПИ, началась в сентябре этого года, когда ассоциация обратилась в правоохранительные органы с требованием проверки интернет-магазина «Аймобилко» и его владельца Николая Белоусова на возможную связь с запрещенным судом и признанным пиратским сайтом «Либрусек». После проверки полиция возбудила по этому заявлению уголовное дело по редкой в уголовной практике статье «Нарушение авторских и смежных прав» (ч. 3 ст.146 УК РФ). В рамках расследования у господина Белоусова был проведен обыск, после чего бизнесмен был доставлен в ОВД «Якиманка».
Как рассказал «Ъ» сам владелец интернет-магазина, Максим Рябыко и Артем Шербаков после допроса прямо в ОВД объяснили ему «шаткость» его положения. «Сказали, что я пока прохожу по делу свидетелем, но могу очень быстро оказаться обвиняемым,— рассказал господин Белоусов.— Но тут же мне пояснили, что за 50 млн эту проблему можно решить, а уголовное дело замять». Бизнесмену дали два часа на размышления и 48 часов для сбора денег. Подумав, владелец «Аймобилко» сделал вид, что согласился, и, как только покинул здание ОВД, сразу направился в главное управление собственной безопасности МВД. Здесь он описал происшедшие с ним за последние часы события, после чего уже под контролем сотрудников управления начал вести переговоры:
«Встреч было две, мои собеседники всегда четко и внятно говорили мне, за что я должен отдать им деньги и что будет, если я не пойду на их условия».
.
В случае передачи им требуемой суммы, утверждали подозреваемые, они гарантируют прекращение уголовного преследования бизнесмена.
В ходе переговоров Николаю Белоусову удалось договориться сначала о выплате требуемой суммы частями, а затем и о снижении размера первого транша с 12 млн до 5 млн руб. Получить деньги подозреваемые, по словам господина Белоусова, хотели в собственном офисе, однако он по требованию оперативников настоял, чтобы передача миллионов прошла в людном месте, где подозреваемых было бы легче задержать с поличным. Так в итоге и произошло. Интересно, что непосредственно перед передачей первого транша, по словам господина Белоусова, он получил официальный документ от компании «Литрес», которая также выступала заявителем по его делу, о том, что никаких претензий к владельцу «Аймобилко» она не имеет.
Николай Белоусов признан потерпевшим по делу о покушении на мошенничество, а ГУСБ, по некоторым данным, проверяет возможные связи подозреваемых среди полицейских.
Сам глава АЗАПИ Рябыко не исключает подачи иска в связи с высказываниями владельца «Аймобилко» Николая Белоусова, опубликованными в газете «Коммерсантъ», а также в связи с информацией о его задержании, которую передал портал Life.ru. Об этом Рябыко рассказал RNS.
«Разумеется, мы думаем над иском в связи с высказываниями Белоусова», — сказал Рябыко. Он добавил, что, в частности, в материалах СМИ содержится «передергивание фактов». При этом позиция самого Рябыко в текстах не отражена.
По словам Рябыко, сейчас юристы определяют, в отношении кого может быть подан иск — только Белоусова или, в том числе, в отношении «Коммерсанта» (речь идёт о статье «В борьбу с пиратством вмешалось следствие») и Life.ru (в день задержания именно от этого издания появилась информация, что один из задержанных правоохранителями «двоих мужчин» никто иной, как руководитель АЗАПИ).
Сам Рябыко, в частности, рассказал RNS, что правоохранительные органы не выдавали ему подписку о невыезде, но у него есть обязательство явиться к следователю по первому требованию.
«Следствие располагает всеми записями разговоров. Ни о каком вымогательстве не может идти речи. Мошенничество также не имеет место, так как на встрече с Белоусовым речь шла об урегулировании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по деятельности сайта «Аймобилко». Все материалы по этой задолженности сейчас изучаются следствием», — подчеркнул он.
С того момента, как произошёл инцидент с задержанием, Рябыко не давал никаких развёрнутых комментариев в соцсетях. Последняя запись сделанная им в Facebook, касается озвученного им для RNS заявления о подаче иска против владельца «Аймобилко». В твиттере самой АЗАПИ последним размещён твитт, который при наличии множества фактов, уже озвученных в СМИ, выглядит весьма забавно:
Глава АЗАПИ М. Рябыко узнал о «задержании» из СМИ: «Меня никто не задерживал, я не знаю, откуда такая информация». https://t.co/xgwPYgsHv3
— AZAPI (@NewsAZAPI) 6 октября 2016 г.
Читайте также:
Правоохранительные органы подозревают борца с «интернет-пиратством» в многомиллионном мошенничестве
?
Онлайн-библиотеку «Либрусек» настигает блокировка
?
Битва за Рутрекер продолжается. РосКомСвобода подала кассационную жалобу в Верховный суд
_____
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.