Депутаты Законодательного Собрания Приморского края на своем очередном заседании приняли решение обратиться к Председателю СовФеда Валентине Матвиенко, Председателю Госдумы Сергею Нарышкину по вопросу необходи-мости правового регулирования оборота информации в сети «Интернет» в части запрета доступа к неправомерным сайтам (файлам, страницам) через файлообменные сети.
Инициатор документа – депутат Алексей Козицкий, руководитель фракции «Справедливая Россия». Основная цель – обеспечить информационную безопасность детей. Как отметил парламентарий в своем выступлении, проблема блокировки запрещенной информации в Интернете до сих пор не решена.
Доводы инициаторов обращения стандартные, когда идет речь о введении новых репрессивных мер в Сети:
«Есть интернет классический, который находится под определенным контролем у государства. И есть файлообменные сети. Фактически это параллельная сеть, в которой сейчас есть все, что угодно, — объяснил депутат Козицкий. — Мнение однозначно: государство как минимум должно знать, что в этих файлообменных сетях происходит. Потому что сейчас там есть все – начиная от детской порнографии, завершая сайтами суицидальной направленности, причем сайтами, психологически грамотно написанными. Это очень опасные вещи. Мы выходим на федеральный уровень с обращением, чтобы государство могло регулировать эти вещи».
.
Как сообщает Primamedia.ru, категорически против регулирования запрещенного контента в файлообменниках выступил депутат фракции КПРФ Артем Самсонов. Коммунист в ходе эмоционального выступления на заседании заявил, что такими темпами можно запретить и флешки.
Но большинством голосов парламент Приморья поддержал инициативу – приморские депутаты направили соответствующее обращение в Совфед и Госдуму.
В пояснительной записке к проекту постановления, которое есть в нашем распоряжении, говорится:
«Специфика информационного воздействия требует дифференцированного подхода к обеспечению как «информационной свободы» так и «информационной безопасности» несовершеннолетних не только в практике правового регулирования, но и в практике правоприменения. При реализации права ребенка на доступ к информации, важно обеспечить условия для информационной безопасности. Применительно к ребенку информационная безопасность определяется как состояние защищенности детей, при которой отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию. При этом в сфере информационной безопасности угроза жизненно важным интересам ребенка (информационная опасность) может возникнуть как от негативного информационного воздействия, так и от отсутствия необходимой информации. Уже установлена прямая зависимость между активной вовлеченностью несовершеннолетних в агрессивную информационную среду и изменением их психики и поведения, а также ростом психопатических состояний. Бесконтрольное влияние новых информационных технологий на воспитание детей разрушает российские национальные традиции, семейные отношения, подрывает суверенитет и безопасность нашего государства. Неудовлетворительное состояние информационной безопасности детей и подростков в сферах массовой информации, рекламы, образования, книгоиздательства, влечет последствия особо тяжкие для нравственно-психологического климата подростков. Поэтому обязанностью государства является обеспечение всеми имеющимися средствами адекватную опасности защиту несовершеннолетних от деструктивной, социально-негативной информации, способной причинить вред здоровью или развитию детей».
Депутаты хотят, чтобы операторы связи несли ответсвенность за то, что делают пользователи в Сети:
«Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в рамках существующего правового поля Интернет-провайдеры предоставляют лишь доступ к сети Интернет, а за то, что в этой сети делают пользователи, в том числе их клиенты, Интернет-провайдеры ответственность не несут. Составом преступления могут являться, прежде всего, действия (бездействие) физических лиц — пользователей услуг Интернет-провайдера, если они, распространяют и (или) хранят запрещенный контент. Вместе с тем, Интернет-провайдеры имеют административные, организационные, технические ресурсы для того, чтобы ограничивать возможными средствами распространение их клиентами запрещенной информации в публичное пространство».
Видео обсуждения (с 2:47:30)
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.