Сенатор Артём Шейкин обратился в Роскомнадзор (РКН) с просьбой проверить, как VPN-сервисы в магазине приложений RuStore выполняют российское законодательство. Он также попросил заблокировать их в случае необходимости.
Шейкин написал, что сейчас в RuStore представлено более 100 таких программ, которые пользователи могут скачать беспрепятственно. По его мнению, некоторые VPN-сервисы могут использоваться для «нарушения установленных запретов, для обхода судебных решений, блокировок Роскомнадзора и получения доступа к запрещённому контенту».
«Моя позиция по VPN осталась без изменений: считаю, что запрещать их нельзя, как и привлекать кого-либо к ответственности за использование этих сервисов. <...> Но те, кто пользуется VPN-сервисами, не до конца осознают или попросту не знают о рисках для их цифровой безопасности. Большинство создателей таких сервисов собирают персональные данные и историю активности пользователей, после чего могут их передавать третьим лицам», — прокомментировал новость депутат Александр Хинштейн.
👉 Нужен ли мне VPN-сервис и как его выбрать?
Ранее Шейкин заявил, что в России появилась необходимость создать аналог «китайского файрвола», который будет блокировать доступ к нежелательным сайтам, в том числе к VPN-сервисам. В качестве примера он привёл «Википедию», ставшую, по его утверждению, информационным оружием западных стран.
На этой неделе Минцифры выложило на общественное обсуждение проект постановления кабмина, который расширяет полномочия Роскомнадзора, позволяя ему блокировать «информацию о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации».
До 15 сентября идёт этап открытого общественного обсуждения этого документа. Оставить свои замечания по нему можно по ссылке.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.