Россия вошла в число основных разработчиков проекта резолюции Генассамблеи ООН о международном сотрудничестве в области искусственного интеллекта (ИИ), инициированного КНР, сообщила «Ъ» представитель МИД РФ Мария Захарова.
О самой резолюции в конце апреля рассказывала пресс-секретарь постпредства КНР при ООН Тао Ван. Она отмечала, что «большинству развивающихся стран не удалось полностью воспользоваться преимуществами быстрого развития ИИ».
Совместная работа над резолюцией «означает, что Россия и КНР смотрят на проблему со схожих позиций», полагает китаист Леонид Ковачич. По его словам, Пекин «делает первые существенные шаги как в области генеративного ИИ, так и в сфере его регулирования»:
«Последним вопросом занимаются все страны, но КНР находится в этой области на передовых позициях».
Ковачич отметил, что «регулирование российского сегмента интернета во многом повторяет регулирование китайского» и, если исходить из подобной логики, в будущем можно ожидать схожей гармонизации и в сфере ИИ.
Между тем в марте текущего года Генассамблея ООН уже приняла резолюцию об ИИ, инициированную США: она призывает увеличивать финансирование «безопасных, защищенных и надежных систем искусственного интеллекта», воздерживаясь от их применения в нарушение прав человека.
Соавторами документа выступили около 120 стран, включая КНР, РФ среди них не было.
В американской резолюции от марта акцент сделан на вопросы безопасности и надежности ИИ, китайский же проект, судя по данным Bloomberg, подчеркивает необходимость преодоления неравенства между развивающимися и развитыми странами, отмечает независимый эксперт по международным отношениям и IT, аспирант Университета Джонса Хопкинса Олег Шакиров. Он допускает, что КНР захочет подчеркнуть и обеспечение равенства в доступе к технологиям — как ответ на ограничения США.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.