На портале Роскомнадзора появилась публикация об исполнении надзорным ведомством решения суда о защите персональных данных и ограничению доступа к интернет-ресурсу в связи с этим:
«На основании решения суда Роскомнадзор заблокировал обширную интернет-базу персональных данных более 1,5 млн. граждан России.
Интернет-ресурс
http://abonenty-chast2.pw содержал сведения о ФИО, дате рождения, адресе, телефоне, месте работы российских граждан.
В связи вступлением в силу федерального закона № 242-ФЗ указанный сайт внесён в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, который заработал с 1 сентября 2015».
Т.е. факически Роскомнадзор указал о начале функционирования реестра запрещенных сайтов по правоприменению закона о локализации данных россиян в России (242-ФЗ).
В СМИ появились соответствующие публикации: «Дождь», Slon, VC и т.д.
Но представитель Роскомнадзора, Вадим Ампелонский заявил в своей личной странице Facebook о том, что все всё не так поняли:
В части того, что Роскомнадзор уже давно обрабатывает решения региональных судов по признанию той или иной информации запрещенной, в т.ч. за распространение персональных данных — это так. В реестр запрещенных сайтов такие порталы попадают регулярно, к примеру, с 10 марта этого года стал блокироваться сайт ibaza.org, а с 11 мая — gibdd-base.info.
Но не понятно, почему теперь такие решения суда после обработки со стороны Роскомнадзора стали подпадать под правоприменение 242-ФЗ, ведь этот закон немного о другом — о локализации персональных данных со стороны вполне легальных сайтов и сервисов.
Ниже, в комментариях, он пояснил суть того, что хотело донести ведомство, публикуя данную новость, но так и не ответил на вопрос — почему новый реестр не представлен обществу, как это сделано с другими реестрами запрещенных сайтов (по 139-ФЗ, 398-ФЗ и 187-ФЗ/364-ФЗ):
.
Ну а вопрос о том, почему такие базы с персональными данными из рук государственных органов попадают во всеобщее пользование — никто не ставит.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.