Самый популярный китайский мессенджер заблокирован по причине отказа признавать себя организатором распространения информации в России и осуществлять слежку за пользователями.
Мессенджер WeChat, разработанный китайской компанией Tencent, оказался внесённым в реестр запрещённых сайтов в РФ:
reestr.rublacklist.net/rec/172054/
Причина всё та же — отказ регистрироваться в качестве организатора распространения информации (ОРИ), т.е. отказ следить за пользователями, собирать информацию и метаданные о их действиях и взаимодействиях и предоставлять это российским компетентным органам. Таким образом, в Реестре запрещенных сайтов появилась ещё одна ссылка с пометкой «Restricting» под счастливым номером «13».
На данный момент заблокированы более двух десятков IP-адресов и рабочих доменов WeChat, а также сервисы Tencent (компании-разработчика):
reestr.rublacklist.net/search/?q=13-Restricting
Напомним, ранее РосКомСвобода обнаружила, что под блок в России попали мессенджеры BlackBerry, Imo и Line, а также браузерный аудиовизуальный чат Vchat.
.
Ну, после WeChat определеленно Телеграму приготовиться
— Vladimir Kharitonov (@v_x) May 5, 2017
.
Блокировка настолько крупного и достаточно популярного мессенджера, как китайский WeChat говорит о том, что Роскомнадзор настроен весьма решительно, а опасения насчёт блокировки других популярных мессенджеров и соцсетей имеют под собой вполне реальные основания.
Интересно, чем ответит Китай?
Читайте также:
Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов мессенджеры BlackBerry, Imo и Line
?
Крупнейшая в мире служба знакомств Badoo внесена ФСБ в реестр инфопосредников
?
Ресурсы онлайн-рации Zello внесены в реестр запрещенных сайтов
?
Мессенджер Threema первым из иностранных сервисов будет собирать данные пользователей для российских спецслужб
?
Роскомнадзор начал блокировать десятки технических сервисов запрещённых в РФ мессенджеров
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.