Речь идет о предложенных Минцифры поправках к закону «Об информации», предполагающие отказ от протоколов, над которыми работают Mozilla и Google.
Запрет на использование в России современных протоколов шифрования, скрывающих имя сайта, равносилен отключению от глобального интернета, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на заключение комиссии связи и информационно-коммуникационным технологиям Российского союза промышленников и предпринимателей. Речь идет о поправках Минцифры к закону «Об информации». Они предполагают запрет протокола TLS 1.3 с расширением ESNI, DoH (DNS поверх HTTPS) и DoT (DNS поверх TLS), внедрением которых занимаются Mozilla и Google.
Под определения законопроекта, впрочем, подходят любые протоколы шифрования, которые используются во всех сферах, говорится в заключении. Поправки в существующем виде формально ведут к тому, что использование компьютеров и смартфонов станет противозаконным, а работу информационных систем парализует. Модернизация или изъятие криптографии из всех государственных информационных систем к тому же повлечёт за собой бюджетные затраты, отмечается в заключении. Кроме того, отечественные интернет-компании будут лишены преимуществ и потеряют конкурентные возможности и экспортный потенциал, считают в комиссии.
В таких же областях, как банковская сфера, шифрование необходимо для защиты от злоумышленников, предупреждают в РСПП. Собеседники издания в целом согласны с отзывом. По их мнению, запрет протоколов грозит сложностями для российских компаний и будет на руку злоумышленникам.
Основная цель подобных протоколов — обеспечение приватности пользователя. Их использование также затрудняет блокировку провайдерами запрещённых в России ресурсов и не позволяет отслеживать активность пользователей. Этим, собственно, и недовольны госорганы. В Минцифры, однако, пообещали рассмотреть отзывы отрасли.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.