С вероятностью, приближенной к 99% сегодня Госдума одобрит и примет сразу во 2 и 3 чтении законопроект, внесенный депутатом Луговым и определяющий новые категории информации, которые будут подвергаться внесудебной блокировке в режиме, как сказано в самом тексте законопроекта «НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО».
17 декабря состоялось 1 чтение, о котором мы подробным образом написали, как и про сам законопроект.
На внесение поправок был дан только 1 день.
И они поступили.
От связки депутатов: Митрофанов — Железняк.
Поправки, которые были внесены при участии депутата Железняка носят преимущественно ужесточающий первоначальный текст законопроекта Лугового, который и так был сам по себе одиозен.
К условно смягчающим можно отнести только пару пунктов поправок, среди них — перенос срока вступления в силу закона с 1 января 2014 года на 1 февраля.
Это вполне объяснимо — его же еще должен успеть единогласно одобрить Совет Федерации и предсказуемо подписать Президент РФ и опубликовать в «Российской газете». До 1 января слишком мало времени для этого, да и в праздники не особо хочется смущать народонаселение России, не отвлекать от застолий и веселий лишними пересудами. А к 1 февралю — как раз всё успеют одобрить, подписать и опубликовать в «РГ».
Ко 2-му и 3-му чтению уже получены положительные отзывы к законопроекту со стороны комитетов Госдумы и решение Совета ГД рассмотреть законопроект с поправками 20 декабря.
Все это не оставляет сомнений, что закон сегодня будет принят Госдумой.
Итак. Законопроект № 380323-6
Дата обсуждения: 20 декабря.
№ вопроса в повестке заседания: 41 (doc, pdf)
Время обсуждения: 12.30 — 13.00 (вместе с еще остальными 15 законопроектами — на каждый по 2 минуты!!)
Время голосования: в общем порядке с 17.00 до 18.00
Смотреть онлайн-трансляцию как это все будет происходить.
Новый текст законопроекта к 3-му чтению:
Таблица ужесточающих поправок Митрофанова-Железняка:
На что стоит обратить внимание в поправках:
1) Расширены категории субъектов, кто может уведомит Генпрокурора и его замов относительно информации, которую надо незамедлительно заблокировать вне суда (причем не указано, что Гепрокурор/замы могут или не могут удовлетворить такое требование, а в любом случае, по получению уведомления, выносят требование к Роскомнадзору ограничить доступ к этим интернет-ресурсам). Очень интересная формулировка:
В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители направляют требование в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
2) В этом же абзаце и вторая ужесточающая поправка: вместо слов «Генеральный прокурор РФ или его заместители вправе обратиться в [Роскомнадзор], с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.» — теперь: «направляют требование».
3) Требование к хостинг-провайдерам по уведомлению владельцев интернет-ресурсов изменились с «одного рабочего дня с момента получения уведомления» до «в течение суток». Тут двояко — хостерам однозначно плохо (ну тем, которым не наплевать в принципе на решения наших госорганов), а владельцам интернет-ресурсов — условно хорошо.
4) Вводится процедура — «проверка достоверности» со стороны Роскомнадзора после получения уведомления со стороны владельца интернет-ресурса об удалении запрещенной информации, чтобы потом дать указание операторам связи разблокировать данный интернет-ресурс. При этом ни сроки ни порядок такой проверки не прописаны.
5) Интересно, что из критериев запрещенной информации исключена формулировка по блокированию информации по «разжиганию межнациональной и (или) межконфессиональной розни, участию в террористической деятельности», оставлена в следующей редакции: «содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
А теперь посмотрим, сколько чтений и голосований по данному законопроекту состоится сегодня и каков будет их результат.
Нам кажется, что всё уже решено.
P.S.
А пока еще можно и закон не вступил в силу — приглашайте в интернете друг друга на публичные, не согласованное с мэрией Москвы мероприятия — новогодние вечеринки и корпоративы, на флеш-мобы и перфомансы, устраивайте литературные прогулки и гуляния, посиделки у Абая и у других памятников.
С наступающим новым блокировочным законом, вас, друзья!
С новым годом усиления цензуры!
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.