Житель Севастополя предстанет перед судом за «возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет» (ч. 1 ст. 282 УК РФ).
Нахимовский районный суд Севастополя рассмотрит уголовное дело в отношении местного жителя Виталия Славиковского, который обвиняется в возбуждении ненависти в отношении болельщиков футбольного клуба «Спартак». По версии следствия,
«Славиковский с ноября 2014 года по май 2015 года, используя персональный компьютер, разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» сообщения агрессивного характера с текстом, содержащим ненормативную лексику. Высказывания мужчины были направлены на возбуждение ненависти и вражды по отношению к болельщикам футбольного клуба «Спартак», а также к группам лиц по признакам национальности».
.
И всё-таки хотелось бы уточнить — к кому же в данном случае относят болельщиков «Спартака»: отдельной расе, национальности или социальной группе? В последнее время приговоров и возбуждения уголовных дел за посты в интернете заметно прибавилось, и порой попадаются такие факты, которые доказывают, что даже в правоприменении человечество (в отдельно взятой стране) ждут интересные открытия, порой балансирующие между ужасами Гофмана и абсурдом Кафки.
Знание истории стало преступлением и другой «экстремизм» недели
🔓
Такая удобная статья — «экстремизм»
🔓
Россиян стали чаще сажать за посты в интернете
🔓
Ожидаемо возросло количество приговоров за репосты в социальных сетях
🔓
«Лев Толстой» отмониторит социальные сети и закрытые группы на предмет угроз
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.