«Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо….»
Владимир Высоцкий
.
О новых поправках Ирины Яровой в своей же одиозный законопроект по тотальной слежке сообщил депутат Госдумы РФ Дмитрий Гудков:
«Несмотря на последние дни работы Думы, депутат Яровая продолжает пытаться испортить нам всем жизнь. Из свежего сегодняшнего: предложение штрафовать «организаторов распространения информации» (мессенджеры, почта — все), если они не будут делиться ключами шифрования с ФСБ.
В давние времена это называлось «перлюстрация»: сидел на почте специальный чиновник и читал все отправляемые письма. И общество с такой практикой мирилось. Потом перестало, наконец поняв, как это дико.
А теперь Яровая хочет вернуться к заветам предков: деды вскрывали. Проблема же не в том, что террористы в телеграме назначают друг другу свидания. Дело в том, что кто-то в принципе будет иметь право лезть в наши списки покупок, деловые письма и дружеский флуд. Дальше в этой логике визиты общественности в квартиры, разрешения начальства на свадьбу… Скажете, чушь? Но это тоже было в нашей истории, тоже считалось нормой».
.
И сам законопроект и данная поправка не только в явном виде нарушают статью 21 Конституции РФ: «Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения», но исполнение этих норм ещё и маловыполнимы. На обращение силовиков владельцы мессенджеров, чей бизнес связан не только с Россией, отреагируют, скорее всего, или отрицательно, или никак. Вспомним, например, «дикое желание» Apple, Google, Twitter и т.п. переносить данные российских пользователей в полупустующие ЦОДы. Недавно, кстати, о желании читать и фильтровать переписку россиян в мессенджерах заявляли такие «сверхспециалисты» в области информационных технологий, как генпрокурор Юрий Чайка и сенатор Елена Мизулина.
Комитет Яровой хочет обязать создателей мессенджеров предоставлять компетентным органам информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых или обрабатываемых электронных сообщений.
Поправка предусматривает штраф физическим лицам в размере от трех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, юридических лиц могут оштрафовать на сумму от 800 тысяч до 1 млн рублей.
За невыполнение невыполнимого законодатели предлагают ввести штрафы: физическим лицам — в размере от трех до пяти тысяч рублей, для должностных лиц — до 50 тысяч, юридических лиц могут оштрафовать на сумму от 800 тысяч до 1 млн рублей. Зампред комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин пояснил:
«Это в том числе и мессенджеры, скорее всего. Это также социальные сети, специальные почтовые серверы, почтовые ресурсы, которые имеют кодировку и содержат большое количество посетителей, участников этого процесса».
.
С одной стороны, законодатели решили пойти на мелкие уступки в законопроекте Яровой-Озерова, уменьшив срок хранения переписки с трёх лет до полгода, но оставив хранение биллинга так же на трёхгодичном уровне, а втихаря засунуть туда не менее идиотские поправки, которые наступят на горло российским операторам связи, да ещё и залезут к каждому из нас не только в личную жизнь, но и в карман — ведь за счёт кого-то придётся операторам компенсировать затраты на закупку невероятных размеров базы хранения данных.
Поэтому не забываем про кампанию против слежки #1984LIVE. Присоединяйтесь, если вы ещё этого не сделали, а также расскажите о нашей кампании друзьям, знакомым, коллегам. Защитим своё право на частную жизнь!
Читайте также:
Без переписки и звонков: из Совета Федерации поступили смягчающие поправки в законопроект Яровой о тотальной слежке
🔓
«Антиэкстремистский» законопроект Яровой-Озерова по трёхлетней слежке за интернет-пользователями взвинтит цены на услуги связи
🔓
Чайка поддержал идею Мизулиной ввести предфильтрацию сообщений в мессенджерах
🔓
Кампания против слежки — «1984»
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.