Как сообщает «РГ», столичной полиции запретили передавать друг другу в соцсетях информацию, касающуюся их служебной деятельности. Других ограничений на пользование такими сервисами для полицейских пока нет. Под запретом оказались Telegram, Viber, WhatsApp и Skype. Любые данные, связанные с работой, полицейские теперь не могут передавать в соцсетях «ВКонтакте», «Одноклассниках», Facebook, Instagram и Twitter. Вся служебная документация отныне может рассылаться только по почте МВД, у которой самый высокий уровень защиты. В столичном полицейском главке подчеркнули, что полиция — не общественная организация, служебной информацией сотрудники должны обмениваться через закрытую сеть, которая определенным образом защищена. Когда они начинают слать служебные документы через бытовые соцсети, мессенджеры — это неправильно.
Напомним, 19 января этого года была попытка на законодательном уровне ограничить пользование соцсетями на рабочем месте всем россиянам — председатель комиссии Общественной палаты (ОП) России Владимир Слепак направлял на рассмотрение вице-премьеру Ольге Голодец соответствующий законопроект. В ОП уверены, что привлечение работников к дисциплинарной ответственности за общение будет проблематичным. По действующему законодательству работодатель сам определяет, можно ли подчиненным тратить рабочее время на переписку в мессенджерах. Слепак же уверен, что новый закон поможет дисциплинировать работников. На данный момент судьба этого законопроекта неизвестна.
Кстати, на Западе таких ограничений в отношении мессенджеров нет. Напротив, в день терактов бельгийским полицейским пришлось общаться по WhatsApp из-за того, что в течение нескольких часов не работала специальная система Astrid, используемая полицией для внутренней связи. По словам одного из стражей порядка, сеть GSM также не работала. «Приказы не проходили, и никто толком не знал, что делать. К счастью, WhatsApp работало», — сказал он.
А в Нижегородской области, пишет Znak, прямых запретов на использование мессенджеров и соцсетей не было. Там в отношении местных чиновников ограничились только одиозной памяткой, посвящённой использованию продуктов и услуг иностранных интернет-компаний. Внушительная инструкция подготовлена по материалам, предоставленным аппаратом полпреда президента РФ в Приволжье.
В документе на девяти листах отмечается, что скандалы с почтой государственного деятеля Хиллари Клинтон и директора ЦРУ Джона Бреннана показывают: даже высокопоставленные государственные служащие и руководители разведки «с разными целями, но практически неизбежно заводят себе адреса на публичных почтах, а потом, рано или поздно, по небрежности или второпях, пересылают и хранят там секретные или конфиденциальные документы, что недопустимо». Как указывают авторы памятки, любую публичную почту рано или поздно взламывают – «это не очень трудно для опытного хакера, владеющего социотехникой и технологиями взлома».
Как справедливо отмечено в памятке, в России большинство людей пользуются западными IT-сервисами. «В зоне риска – все», — предупреждают авторы. Описывая цифровые устройства и приложения, а также телевизоры нового поколения, блюстители государственной безопасности рассказывают о тотальной слежке за пользователями, призывая (пока не распространились отечественные ПК и ОС) устанавливать жесткие настройки, запрещающие отправку данных наружу и исключительно отечественные антивирусы и файрволы, а также использовать служебные почтовые серверы и отечественные средства документооборота.
Читайте также:
Депутат Госдумы просит ФСБ заблокировать Telegram для российских пользователей
Началась атака на мессенджеры?
Если не можешь победить явление, возглавь его: якутский Центр «Э» читает и контролирует переписку в WhatsApp
«Ростелеком» изобретает платный велосипед в мире бесплатных программ для общения
Новая российская комедия абсурда
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.