В Госдуму внесён законопроект №462337-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» о наказании за «незаконное проведение на территории России следственных действий по инспирируемым за рубежом уголовным делам».
Об этом сообщил председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв. К тому же сам документ уже появился в базе Госдумы.
Авторами инициативы, помимо Пискарева, являются депутаты Андрей Картаполов, Александр Хинштейн, Рахим Азимов, Эрнест Валеев и др. Данные о внесении законопроекта также появились в думской электронной базе. В пояснительной записке говорится, что предложенные поправки «сходны с нормами так называемого "блокирующего" законодательства» ряда зарубежных стран, в том числе Швейцарии и США.
По словам Пискарёва незаконными действиями будут считаться:
«Сбор доказательств, проведение в обход существующего порядка оперативно-разыскных мероприятий, допросы наших граждан (проводимые очно или дистанционно), получение от них образцов для экспертных исследований, к примеру, отпечатков пальцев, генетического материала и т.д., попытки выманить россиян для последующего ареста за рубеж – всё это представляет угрозу для безопасности наших граждан и государства, поэтому должно стать уголовно наказуемым. Ответственность предлагаем установить до 5 лет лишения свободы».
Законопроект дополняет УК РФ новой статьей 294, которая предусматривает штраф от 500 000 до 2 млн руб. либо до пяти лет лишения свободы за незаконные следственные действия. В случае признаков шпионажа «приговор будет более суровым», подчеркнул Пискарев.
В законопроекте говорится, что незаконными будут считаться действия в том числе с использованием систем видео-конференц-связи или других средств связи с лицом, находящимся на территории Российской Федерации.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.