В Санкт-Петербурге вынесен приговор двум обвиняемым, вымогавшим под видом сотрудников ФСБ у гражданина РФ деньги в рублях и криптовалюте, однако пункт о краже биткоинов из обвинения был исключён.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал виновными двух злоумышленников, похитивших 5 млн рублей. При этом незаконное завладение криптовалютой на 55 млн из обвинения исключили «в связи с отсутствием правового статуса». Об этом сообщает объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга.
Речь идёт о деле в отношении Петра Пирона и Евгения Пригожина (однофамилец), которые в 2018 году под угрозой пыток заставили потерпевшего перечислить им эти средства. По мнению суда,
«…из информации Банка России следует, что по виртуальным валютам отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. С учетом положений ст. 209 и ст. 128 Гражданского Кодекса, ст. 158 Уголовного Кодекса, криптовалюта не является предметом преступления против собственности, в связи с отсутствием правового статуса признать ее объектом гражданского права не представляется возможным, данный вид виртуальных денежных средств не подпадает ни под одну из категорий, не является признанным средством платежа на территории России, законодателем отнесена к суррогатам денежных средств».
.
В результате суд удовлетворил иск потерпевшего частично — на 5 млн рублей. Пригожина приговорили к 8 годам лишения свободы, Пирона — к 10 годам. «В остальной части иск оставлен без рассмотрения и за Ш. признано право на удовлетворение иска в рамках гражданского судопроизводства», — добавили в суде.
«Жертва все еще может попытать счастья в гражданском суде. Независимо от любого будущего судебного разбирательства, это решение суда является замечательным — по сути, оно объявило, что кража Биткоин не является преступлением», — иронизирует интернет-издание «Криптомастер».
Такого же мнения придерживаются ряд других специализирующихся на криптовалютах интернет-ресурсов.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.