Недавно мы описали историю о том, как в Санкт-Петербурге обязывают провайдеров ограничивать доступ к интернет-ресурсам, в том числе и к отдельным СМИ и социальным сетям из-за исков Прокуратуры о необходимости запретить распространение информации, опубликованной в определенных статьях о взяточничестве.
Оказывается подобные решения суда не единичны.
К примеру, состоялось решение Армавирского городского суда Краснодарского края о признании информации на интернет-сайтах:
1) www.gazeta.ru/money/2009/02/20__e_2946712;
2) posovesti.com.ua/News.aspx;
3) www.biznet.ru/topik14025;
4) vzyatochnikam.net/vzyatki/18-kak-pravilno-dava;
5) www.krasjob.biz/g_info/boss/27210;
6) www.centrasia.ru/news;
7) 7ba.ru/my/php; maxpark.com/community/1430/;
8) asket-klim.livejournal.com,
содержащую сведения о способах получения и дачи взятки, описание возможного места, времени суток, круга присутствующих лиц, речевых оборотов и способах конспирации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
Полный текст решения:
Аналогичное решение было ранее вынесено и Советским районным судом Республики Башкортостан:
«Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации — удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество «Уфанет» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам:
1) http://glavnoe. ua/articles/а1001,
2) http://www.daslife.ru/index.php/2010-07-02-13-28-05,
3) http://pozito.ru/recommend/kak-pravilno-d,
4) http: //bbcont.ru/business/kak-pravilno-dat -vzyatku.html,
5) http://jenatik.ru/main/2800-kak-pravilno-dat-vzyatku.html,
6) http://7ba.ru/my.php?go= list_blog&whob=45433,
7) http://dues.at.ua/publ/1-1-10,
8) http://www.aloepole.ru/articles/1155554401/a-1199939575,
9) http://fictionbook.ru/author/alekseyi_anatolevich_gladkiyi/shkola_rukovoditelya_bi znesmena_i_menedj/read_online.html?page=4,
10) http:/ cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=116074»
Подробные материалы дела опубликованы здесь
Очень много вопросов возникают по такой ситуации с запретом информации:
1) С каких пор информация о том, как происходит дача взяток стала запрещенной?
2) Почему тогда идут иски к отдельным операторам связи в отдельных регионах? Или тут можно, а там нельзя, ему можно, а ему нельзя?
3) Почему информация об этих решениях не заносится в Реестр запрещенных сайтов, как того требует 149-ФЗ:
5. Основаниями для включения в реестр, являются:
[…]
2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Мы по-прежнему предлагаем тем операторам и владельцам ресурсов, кто готов оспаривать данные решения суда нашу юридическую и информационную помощь.
Цензура и блокировки имеют свойство только расширяться при молчаливом согласии общества.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.