Профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Валерий Соловей считает, что раньше в РФ интернет пытались контролировать, а сейчас его считают опасным в целом. По мнению профессора, которое он высказал в интервью изданию LB.ua, интернет рассматривается властями как враждебный вид коммуникации:
«Это равносильно тому, как если бы сказали, что проблема не в самой книге «Майн кампф», а в книгопечатании, благодаря которой она стала известной. Опасно книгопечатание. Опасен телевизор. Или опасен интернет. И если раньше интернет пытались контролировать, то сейчас другая логика: он опасен сам по себе, цифровая среда враждебна, поэтому надо готовиться к тому, чтобы полностью эту среду взять под контроль. Что намечено где-то к 2018–2020 годам. В итоге российский интернет должен быть полностью или почти полностью отключен от внешней среды».
.
Выводы Валерия Соловья небеспочвенны. Как вы помните, согласно новой доктрине информбезопасности России, интернет рассматривается в качестве потенциально враждебной для нашей страны среды, поскольку власти РФ не имеют на него влияния, а «отсутствие норм регулирования межгосударственных отношений в информационном пространстве и соответствующих международно-правовых механизмов» их доводит почти до исступления, поскольку в потоке самых обычных новостей, генерируемых его величеством Интернетом, они видят желание каких-то неведомых врагов влиять на стабильность информационного поля страны. Согласно Доктрине, недружественные государства, которых члены Совета Безопасности РФ всё как-то не решаются назвать по имени, используют трансграничный характер интернет-коммуникации для достижения своих «геополитических, военно-политических и иных целей в ущерб международной безопасности и стратегической стабильности». Неназванные враждебные страны наращивают свои возможности по «информационно-техническому воздействию на критическую информационную инфраструктуру РФ для достижения своих военных целей».
Плюс к вышесказанному, Минкомсвязь уже давно работает над тем, чтоб закольцевать 99% интернет-трафика внутри России, оставив на трансграничный трафик всего 1%.
Вот и по мнению профессора, сейчас все действия российских властей направлены на изоляцию российского сегмента:
«Люди, которые генерируют такую политику относительно интернета, – они не понимают, как он технологически устроен. Они не знают, что технологически это все равно нереализуемо, но у них есть абсолютная убежденность в том, что интернет – враждебная коммуникация».
.
В принципе, и недавно принятый закон о тотальной слежке многое говорит о вопиющей технической безграмотности тех, кто пытается загнать Рунет в клетку. Профессор также подчеркнул нарастание репрессий относительно высказываний в интернете:
«Если раньше репрессивная политика была направлена против определенных групп, например, против оппозиции, то теперь это политика, призванная запугать все общество в целом, накинуть на него узду. Если хотите, это что-то вроде попытки тоталитаризма цифровой эпохи».
.
Слова профессора подтверждает доклад аналитического центра «Сова» — количество приговоров в последнее время пугающе растёт.
Есть опасения, что и к критике человека науки апологеты тотальной цензуры в Рунете вряд ли прислушаются, как до этого они наплевали на мнение экспертов, профессионалов и интернет-общественности. Видимо, пока все грабли, разбросанные на поле, не прибавят им опыта, они не остановятся.
Читайте также:
Новая доктрина информационной безопасности России: Интернет — враждебная среда
?
Экс-глава ФСБ увидел в Интернете угрозу для суверенитета России
?
Бастрыкин утверждает, что против России идет открытая гибридная война и предложил цензурировать Рунет по примеру Китая
?
Форум Без Интернета. В России идёт построение цензуры в Сети «по-китайски», но Вячеслав Володин с этим не согласен
?
Суверенный интернет: раздробление Сети и самоизоляция под эгидой безопасности
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.