Издание заинтересовалась историей, как Telegram переиграл Роскомнадзор, — представляем перевод статьи о том, как всё это выглядело со стороны.
О человеке, который обыграл Кремль, известно немного: цифровой кочевник в добровольном изгнании, затворник, носящий полностью чёрную одежду в стиле «Матрицы». Два года назад Павел Дуров отказался предоставить российским спецслужбам доступ к зашифрованным сообщениям в популярном мессенджере Telegram, тогда любимом российскими оппозиционерами. Власти поставили ультиматум: либо доступ, либо исчезновение с цифровой карты страны.
Ни того, ни другого не случилось. Комбинируя хитрую тактику уклонения от блокировок и силу растущего охвата Telegram, 35-летний предприниматель российского происхождения унизил и перехитрил государственный телекоммуникационный регулятор Роскомнадзор.
Десятки сайтов, не имеющих к мессенджеру никакого отношения, пострадали во время игры Telegram и российских интернет-провайдеров в прятки. Но, несмотря на это, Telegram продолжал работать — настолько хорошо, что даже госорганы и чиновники, включая пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова, продолжали его использовать.
После двух лет блокировки, которая была таковой только по названию, государство сдалось 18 июня 2020 года. Оно прекратило преследовать Telegram, у которого, по собственной информации, 400 млн пользователей по всему миру, включая примерно 30 млн активных пользователей в России ежемесячно.
.
.
Эта победа только улучшила имидж Дурова как защитника цифровой конфиденциальности и дала ещё один толчок к развитию Telegram. Сейчас приложение функционирует как зашифрованный облачный частный мессенджер и является платформой для каналов, администраторы которых могут передавать подписчикам информацию мгновенно.
Дурова и Telegram часто критиковали. Например за то, что приложение использовали в ИГИЛ или сторонники расового превосходства. Но позиция Дурова в России могла бы стать образцом для других технологических компаний, противодействующим цифровым ограничениям со стороны правительства.
«Цифровое Сопротивление» Telegram — сообщество анонимных разработчиков — создало прокси-серверы по всему миру, чтобы сохранить приложение доступным для российских пользователей. Дуров призвал сообщество перенаправить свои силы на Китай и Иран, которые также заблокировали Telegram и другие сайты, в том числе Instagram и Facebook.
«Telegram выиграл. Это хорошо для бизнеса, и я думаю, станет примером для людей из других стран, которые сталкиваются с жёсткими диктаторами», — сказал Филип Н. Говард, директор Оксфордского института интернета.
.
.
В 2006 году Павел Дуров основал самую успешную в России социальную сеть «ВКонтакте», настолько похожую на Facebook, что Дурова постоянно называли русским Марком Цукербергом.
Несмотря на историю успеха молодых российских технологий, он быстро оказался под прицелом внимания Кремля. В 2011 году правительство потребовало от него закрыть страницы оппозиционных политиков во «ВКонтакте» после парламентских выборов, которые Европейский суд по правам человека позже назвал «несправедливыми» и «компрометирующими».
В ответ Дуров опубликовал в Twitter фотографию собаки с высунутым языком. Вскоре после этого в его петербургской квартире появилась полиция, но он не открыл дверь, и через час она ушла.
Затем, во время волны антипутинских протестов в начале 2012 года Дуров отказался закрывать группы сайта по организации маршей протеста.
В следующем году Дурова вызывали в полицию по делу о спорном наезде машиной на полицейского, который Дуров и его товарищи назвали политическим. Позже обвинения смягчили, но Дуров уже бежал из России. В настоящее время он является гражданином островного карибского государства Сент-Китс и Невис, хотя и передвигается по всему миру.
Примерно тогда, когда Дуров начал своё добровольное изгнание из родной страны, он узнал, что почти половина «ВКонтакте» продана дружественным Кремлю владельцам. В итоге он покинул компанию, которую основал вместе со своим братом, заявив, что «всё труднее и труднее придерживаться тех принципов, на которых основана наша социальная сеть».
Чтобы Telegram не постигла та же судьба, что и «Вконтакте», Дуров основал свою новую компанию в Берлине, «прикрыв» её разбросанными по миру подставными компаниями для защиты от вызовов в Россию. Он также пообещал никогда не продавать мессенджер никакому другому технологическому гиганту, несмотря на слухи о многомиллиардных предложениях. Дуров редко даёт интервью, предпочитая общаться напрямую с пользователями Telegram через собственный канал в приложении.
«Я думаю, что одной из причин, по которой он создал и сохранил Telegram, который, похоже, не приносит ему видимой прибыли, было то, что он хотел получить статус американского технологического предпринимателя», — сказал Александр Герасименко, исследователь проекта вычислительной пропаганды Оксфордского института интернета.
«В качестве технологического предпринимателя он получает особый статус в западных странах, куда приехал в основном как политический беженец. Но теперь он стал мировой знаменитостью в сфере технологий, что может использовать для привлечения денег от инвесторов для других своих проектов», — добавил Герасименко.
.
.
Роскомнадзор успешно заблокировал деловую соцсеть LinkedIn в 2016 году и онлайн-рацию Zello в 2017 году. Компании не особенно сопротивлялись, возможно, из-за небольшого числа пользователей в России.
Но Дуров и Telegram ушли в оборону. Приложение нашло умный путь для обхода файрволов Роскомнадзора. По сути, оно спрятало источники трафика за хостингами Google и Amazon, рассказал Андрей Солдатов, соавтор книги «The Red Web».
Telegram постоянно менял свои сетевые адреса, поэтому Роскомнадзор заблокировал все те, которые использовал мессенджер, загнав в ловушку миллионы IP-адресов. В результате Telegram продолжал работать, в то время как другие сайты — в их числе Twitter, Facebook и Вконтакте — терпели кратковременные отключения.
«Telegram эффективно создал большие платформы с большим количеством пользователей — на них размещались компании-заложники», — продолжает Солдатов, добавив, что цифровое возмущение повысило осведомлённость о ситуации обычных пользователей, которые, возможно, даже не были в Telegram.
«Мнения по поводу этичности такой тактики разделились, — отмечает Солдатов. — Если цифровые активисты хвалили его (повестка Telegram стала национальной и даже международной), то российские компании, размещённые на Amazon, были заблокированы из-за некомпетентности Роскомнадзора. И они обвиняли Telegram, а не российские власти».
Солдатов назвал механизм блокировки России примитивным и сказал, что подобная тактика вряд ли сработала бы в Иране или Китае, странах с более сложной и жёсткой интернет-цензурой.
.
.
Махса Алимардани, исследователь Оксфордского института интернета и британской правозащитной организации Article 19, сказал, что Telegram был центральной коммуникационной платформой Ирана с количеством пользователей большим, чем в России.
Попытки Москвы запретить Telegram получили весьма ироничное развитие: они неоднократно «подрывались» правительственными чиновниками, которые продолжали его использовать. В конце концов приложение превратилось в ещё один инструмент распространения новостей и пропаганды, спонсируемых государством.
Возможно, наиболее показательным стало адвокатирующее высказывание Маргариты Симоньян, главного редактора финансируемого государством телеканала RT. Она саркастически сострила в Twitter после официального снятия блокировки: «Оказывается, Telegram был заблокирован всё это время».
Роскомнадзор объяснил своё решение снять запрет заявлением Дурова о том, что Telegram усилил меры по противодействию экстремистской пропаганде.
Во время одной из панелей в дискуссионном клубе «Валдай» заместителя главы Минцифры России спросили, это изменилось мнение правительства о Telegram или от мессенджера просто невозможно было избавиться?
«Я пользуюсь Telegram, — пожал плечами Волин. — Я пользовался им раньше и продолжаю пользоваться».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.