Правовой акт устанавливает мораторий на использование технологий распознавания лиц правоохранительными органами штата до конца 2022 года, он также блокирует использование других технологий биометрического наблюдения и не позволяет властям использовать имеющиеся биометрические данные.
Калифорния стала первым штатом в США, где ввели запрет на использование технологий распознавания лиц полицейскими и другими правоохранительными органами. Власти отметили, что они могут рассмотреть снятие запрета после того, как технологию можно будет контролировать.
В связи с растущей обеспокоенностью перед угрозой посягательства на неприкосновенность частной жизни при использовании систем слежения с задействованием искусственного интеллекта, Калифорния представила несколько законопроектов, направленных на обуздание негативных последствий от применения таких технологий. Главными среди них являются законопроекты, связанные со смягчением негативного воздействия конкретных технологий с поддержкой ИИ — таких как системы распознавания лиц. В мае текущего года Сан-Франциско стал первым крупным городом США, который запретил использование технологии распознавания лиц городскими властями и правоохранительными органами. Через два месяца в соседнем городе Окленд были введены аналогичные ограничения.
Да, это могут быть законы отдельных городов, но их принятие повлияло на законодательство штатов и федеральное законодательство. Недавно губернатор штата Калифорнния Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) подписал закон AB 1215, который запрещает превращать тысячи камер наблюдения, используемых сотрудниками полиции, в передвижные устройства наблюдения, которые отслеживают лица, голоса и даже уникальную манеру ходьбы граждан. Текст запрещает «правоохранительным органам или отдельным сотрудникам устанавливать, активировать или использовать любую биометрическую систему наблюдения в связи с камерой офицера или данными, собранными камерой офицера».
Член ассамблеи штата Калифорния Фил Тинг отмечает:
«Мы как законодатели можем посмеиваться, но тем, кто пытается получить работу или жилье и столкнулся с ложными подозрениями [из-за неверно сработавшего распознавания лиц], — им не до смеха».
При этом Тинг признает, что закон носит превентивный характер: пока алгоритмы распознавания лиц не работают с записями с нательных камер. Кроме того, закон носит временный характер.
Запрет блокирует использование технологий распознавания лиц правоохранительными органами штата до конца 2022 года. Она также блокирует использование других технологий биометрического наблюдения и не позволяет правоохранительным органам использовать имеющиеся биометрические данные.
Среди критиков законопроекта — Ассоциация шерифов штата. Там заметили, что даже временные запреты «ограничивают эффективность работы правоохранительных органов и подрывают безопасность граждан».
В то же время, цифровые правозащитники выражают благодарность законодателям штата, а также лично губернатору Ньюсому, за то, что они запретили неконтролируемое использование «боди-камер», начиная с 2020 года:
Police in California won’t be allowed to use facial recognition on body-worn cameras starting in 2020. Thank you for speaking out and supporting A.B. 1215, which @GavinNewsom signed this month! https://t.co/6Yz6B9RmZy
— EFF (@EFF) October 20, 2019
«Надеемся, что этот запрет приведёт к запрету по всей стране, — пишет Тим Кушинг (Tim Cushing) из TechDirt. — Технологии, которые многие компании проталкивают к принятию правительственными учреждениями, в лучшем случае бездоказательны. Уровень ложных срабатываний в реальных условиях вызывает тревогу».
California Governor Signs Bill Banning Facial Recognition Tech Use By State's Law Enforcement Agencies https://t.co/jxbVWa65GQ
— techdirt (@techdirt) October 18, 2019
Он считает это победой для жителей штата, особенно учитывая то, что все больше штатов и городов готовы к серьезной дискуссии о возможных последствиях технологии распознавания лиц, и «маловероятно, что Калифорния останется штатом-изгоем в гонке биометрического наблюдения».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.