Новое подразделение набирает сотрудников, имеющих опыт работы в силовых ведомствах в сфере высоких технологий и интернета.
У прокуратуры, центра «Э», Роскомнадзора и других официальных госведомств, а также волонтёрских организаций вроде «киберказаков», в чьи задачи входит поиск «запрещёнки» на просторах всемирной сети, похоже, появится серьёзный конкурент. Судя по просочившейся в СМИ информации, в Росгвардии создано подразделение, которое будет заниматься киберразведкой. В первую очередь в его обязанности входит мониторинг соцсетей для выявления случаев экстремизма.
Источник в правоохранительных органах рассказал журналистам, что созданному подразделению поставлены задачи по работе в интернете по выявлению актуальных угроз и подготовке к отражению возможных атак. В первую очередь упор сделан на выявление угроз экстремистской направленности, однако функции киберразведчиков Росгвардии могут значительно расшириться. В частности, рассматривается вопрос о создании комплексной системы мониторинга Интернета. Возглавила новое подразделение Лариса Горячко. Ранее она работала в системе МВД РФ.
Пока киберразведка официально оформлена как отдел по информационно-аналитическому обеспечению деятельности Росгвардии. Связано это с тем, что, согласно нынешнему законодательству, Росгвардия не является субъектом оперативно-розыскной деятельности и формально ею заниматься не может. Однако в обозримом будущем ситуация может измениться.
Возложение на плечи Росгвардии полномочий по контролю за интернетом обсуждалось ещё в апреле прошлого года в качестве проекта указа Президента. Соответствующий указ Президент Путин подписал в октябре прошлого года, и, согласно ему, Росгвардии поручается «приостанавливать или ограничивать во время чрезвычайных ситуаций использование любых сетей связи и средств связи, а также реализовывать право на приоритетное использование этих сетей связи и средств связи». К тому же пункт об участии «в принятии мер в соответствии с законодательством Российской Федерации, направленных на выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности» можно понимать и как право на мониторинг Сети на предмет публикаций, отнесённых российским законодательством в ранг запрещённых, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Руководство Росгвардии, между тем, опровергает факт создания собственных кибервойск. «Наделение войск Росгвардии другими функциями и задачами на сегодняшний день не предусмотрено», — пояснил первый замдиректора Росгвардии генерал-полковник Сергей Меликов.
Напомним, в конце февраля, выступая на «правительственном часе» в Госдуме, министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу рассказал, что в Вооруженных силах России созданы войска информационных операций. Отвечая на вопрос одного из парламентариев о необходимости воссоздания в армии управления контрпропаганды, глава военного ведомства ответил, что уже созданы «войска информопераций», которые гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое действовало в советской армии. По словам Сергея Шойгу, пропаганда должна быть умной, эффективной и грамотной.
Впервые о необходимости создания в российской армии киберкомандования в марте 2012 заявил курирующий военно-промышленный корпус вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. В 2013 году информагентства сообщали о создании в Генштабе киберкомандования для противодействия виртуальным угрозам.
Читайте также:
На общественное обсуждение выставлен проект указа о Росгвардии с широкими полномочиями, в т.ч. по контролю за сетями связи
?
Атаманы Оренбуржья «защитят историю от вранья в интернете» с помощью киберказаков
?
Лига БезИнтернета подготовила законопроект, обязывающий провайдеров предфильтровать Рунет
?
Мессенджеры на коротком поводке: государственный контроль пользователей и потеря сетевого нейтралитета
?
Отказ от сетевой нейтральности: в России предлагают замедлять доступ к сайтам в качестве наказания
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.