В коллективном иске утверждалось, что приложение TikTok извлекает из пользовательских устройств широкий спектр личных данных, включая биометрические и контент, которые используется для отслеживания и профилирования пользователей в рекламных и коммерческих целях.
Китайская компания ByteDance, владелец видеосервиса TikTok, готова выплатить $92 млн для урегулирования претензий к нарушению конфиденциальности данных некоторых его американских пользователей. Коллективный иск к компании почти год рассматривался в окружном суде в Иллинойсе, суд теперь должен утвердить мировое соглашение по делу. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на документы, поданные компанией в окружной суд в Иллинойсе.
ByteDance, the Chinese company that owns the short video app TikTok, has agreed to a $92 million class-action settlement to settle data privacy claims from some U.S. TikTok users, according to documents filed Thursday in U.S. District Court in Illinois. https://t.co/v3CiD2ZAuP
— NBC News (@NBCNews) February 25, 2021
В TikTok заявили, что они не согласны с утверждениями истцов, но компания решила, что вместо долгого судебного разбирательства лучше будет сосредоточить усилия «на создании безопасного и радостного опыта общения» в онлайн-сервисе.
В исках утверждалось, что приложение TikTok «проникает на устройства своих пользователей и извлекает широкий спектр личных данных, включая биометрические данные и контент, которые ответчики используют для отслеживания и профилирования пользователей TikTok с целью, среди прочего, таргетинга рекламы и получения прибыли».
Мировое соглашение было достигнуто после «тщательного изучения исходного кода TikTok под руководством экспертов» и обширных посреднических усилий, согласно заявлению об одобрении урегулирования.
Отдельно в Вашингтоне Федеральная торговая комиссия и Министерство юстиции США изучают вопрос о том, что TikTok не выполнил соглашение 2019 года, направленное на защиту конфиденциальности детей.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.