Издание VTimes объявило о прекращении работы. Такое решение, говорится в заявлении издателя VTimes Александра Губского, поступившем в «Медузу», принято после включения издания в список «СМИ-иностранных агентов». Такое же сообщение издание выложило в официальном Facebook и Twitter.
«На собственном примере мы убедились: власти не нужны профессиональные и неподконтрольные медиа», — пишет издатель.
«Мы изучили семь сценариев продолжения деятельности VTimes со статусом „иноагента“ или без такового. В каждом из сценариев был риск уголовного преследования сотрудников издания с возможностью лишения свободы. Но причина нашего решения не только и не столько страх уголовного преследования за то, что мы честно исполняем свой профессиональный долг», — пишет издатель.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА. https://t.co/1JYng5xSki
— VTimes (@VTimesMedia) June 3, 2021
«Ярлык „иноагента“ разрушил бизнес-модель VTimes — а мы создавали это издание именно как бизнес. Рекламодатели и партнеры не понимают, как сотрудничать с „иноагентом“, — и мы не можем их за это осуждать», — говорится в тексте.
Отдельно сказано, что со СМИ из реестра СМИ-иноагентов опасаются общаться чиновники, бизнесмены и аналитики, без чего затруднена подготовка материалов.
В заявлении говорится, что добровольных пожертвований читателей, с точки зрения редакции, недостаточно, чтобы финансировать издание качественного медиа:
«По сути, VTimes выталкивают в нишу оппозиционных политических СМИ. Но мы задумали и сделали совсем другое медиа. Поэтому мы приняли решение прекратить издание VTimes — 12 июня, в День независимости России».
Редакция благодарит читателей, партнеров и сделавших пожертвования и подчеркивает, что «закрытие проекта VTimes не значит, что мы отказываемся от своих принципов и уходим из профессии».
VTimes – информационно-аналитический сайт, созданный в 2020 году журналистами, ранее работавшими в газете «Ведомости» до её покупки новым владельцем. Деньги на проект, как утверждалось, были собраны с будущих читателей. В середине мая текущего года VTimes
внесли
в список «СМИ-иноагентов».
Большинство пользователей Сети был потрясены фактом закрытия VTimes, хотя в целом сошлись во мнении, что ничего неожиданного не случилось, поскольку законодательство об «иноагентах», считают они, создавалось именно для подавления отличающейся от официальной точки зрения внутри России.
«Как много книг написано о таких периодах в странах, а ничего не меняется. История ничему не учит. Скоро будут костры и сжигание книг», — пишет пользователь в комментариях к статье о решении издания закрыться.
«Чётко продуманный план устранения всякого инакомыслия!» — считает ещё один комментатор.
Только программа "Время" pic.twitter.com/p575xqinOU
— Andrei Ermakov (@xpqZP0FhyUeGBi6) June 3, 2021
Бывший владелец «ЮКОСА», оппозиционный политик Михаил Ходорковский, комментируя внесение целого ряда СМИ и интернет-ресурсов в реестр «иноагентов», говорит , что они «за последние два месяца в России зачищены или перешли в режим борьбы за выживание...»
«Только сказал, что хорошие новости из медиасферы редкость, и вот, пожалуйста - VTimes, похоже, закрывается», — написал в своём Telegram-канале журналист «Эха Москвы» Александр Плющев. Этому вопросу, в частности, был посвящён его недавний эфир:
Накануне принятия владельцем VTimes решения о закрытии зампредседателя РОО «Демократический выбор», блогер Кирилл Шулика поделился таким мнением в своём канале:
«Видимо, признанный иностранным агентом VTimes закрывается. Посмотрите, „Медуза“ стала другой, явно по причине отсутствия денег стало меньше контента. Денег же нет понятно почему. И что остается? „Дождь“, который вчера посвятил кучу времени кандидату от „Единой России“ в Госдуму и мужу Ольги Скабеевой Евгению Попову? Я не то что даже против, я просто знаю места, где Попова можно послушать каждый день. „Новая газета“, „Эхо Москвы“, но тут тоже бывает такое, что рот открываешь от удивления, а потом челюсть болит. Так что обращайте внимание на регионы — „Знак. ком“, „Ярновости“, „Бизнес-онлайн“, пул питерских СМИ, который сузился до микроскопических размеров. Но все равно в регионах пока еще что-то теплится».
«Видимо, первая крупная жертва закона о СМИ-иноагентах — закрывается издание VTimes, которое создала бывшая команда „Ведомостей“. Вот так: в „Ведомостях“ сменили руководство, а созданного конкурента прибили статусом иноагента. От старых „Ведомостей“ теперь ничего не осталось», — сетует создатель It`s My City и новый главред Republic Дмитрий Колезев.
Дискуссия на тему законодательства об иноагентах «у нас и у них»
развернулась
на деловом завтраке Санкт-Петербургского экономического форума (ПМЭФ). Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов на повышенных тонах поспорил представительницей МИДа Марией Захаровой. Была там затронута и тема VTimes.
Захарова
похвалила
российский закон о «СМИ-иностранных агентах». Она заявила, что он не сильно мешает деятельности средств массовой информации. Как уверяет Захарова, СМИ с таким статусом имеют такие же права, как остальные СМИ.
Журналисты, работающие в СМИ-иноагентах, пользуются в России теми же правами, что и представители других изданий, информация об ограничении их деятельности является неправдой, заявила Мария Захарова: https://t.co/yTN56M3mri pic.twitter.com/SxSUmblMyh
— ТАСС (@tass_agency) June 3, 2021
По ее словам, политика России и МИД касательно СМИ-иноагентов уважительная и открытая.
Вместе с тем, по мнению представителя МИД, закон об иностранных агентах в США, который применялся к российским СМИ, является «анахронизмом». Как
говорит
Захарова, за основу американского закона об иноагентах взят закон 1938 года.
Венедиктов, в свою очередь, раскритиковал этот закон, поскольку он в первую очередь бьёт не по западным, а по российским изданиям. Более того, решения согласно ему принимаются внесудебно. По его словам, СМИ должны в принципе сопротивляться любым ограничениям. В ответ Захарова почему-то вспомнила маркировку социальными сетями российских правительственных изданий как спонсируемыми государством.
Корреспондент RTVI задала вопрос о закрытии VTimes, о котором издание объявило незадолго до начала делового завтрака на ПМЭФ. Захарова ответила, что «не в курсе» ситуации, однако, по ее мнению, VTimes «никто не закрывал».
«Я просто не в курсе этой ситуации, не знаю, что такое VTimes, не знаю, какая у них финансовая ситуация была до этого. Но вы же сказали, что это чисто финансовый вопрос, правильно?» — заявила Захарова.
По мнению представительницы россицского МИДа, задать вопрос о закрытии VTimes нужно спонсорам:
«Их никто не закрывал. Вы сказали, что у них финансовые проблемы. Из-за чего? У них спонсоры ушли? Так задайте вопрос спонсорам, почему они не хотят финансировать это СМИ. <…> Это вопрос финансов, имиджа, но это не вопрос того, что государство каким-то образом ограничивает деятельность этого СМИ. Они могут работать совершенно спокойно».
«Заявления Марии Захаровой о том, что статус „иноагента“ не мешает СМИ осуществлять свою деятельность, конечно, циничны — но имеют исторический бэкграунд: Кремль ещё 20 лет назад боялся признаться в том, что разгром НТВ — это политическое дело и называл его „спором хозяйствующих субъектов“», — так считает Telegram-канал «Местами [ещё сохраняется свобода]».
«Особенно цинично эти заявления звучат одновременно с закрытием VTimes, — рассуждает «Местами...». — Но одновременно эти заявления логичны. Ведь, и правда, сам по себе статус „иноагента“ не должен мешать работе журналистов. Просто вся „экосистема“ в стране выстроена таким образом, что никто: ни журналисты, ни издатели, ни рекламодатели, ни спикеры — не знает, что ему будет (а чего не будет) за любые действия. Как мы много раз видели, извратить закон, применить его избирательно можно — поэтому вполне очевидно, что рекламодатели или спикеры „сливаются“ в страхе, услышав название „СМИ-иноагента“. Нормально ли это? Нет. Будут ли гонения на медиа усиливаться? Да. Остановятся ли они после выборов в Думу? Нет».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.