«Поиск „Яндекса“ по видео меняет правила работы с партнёрами для борьбы с пиратством», — сообщил российский IT-гигант в своём блоге. По новым условиям, с начала 2022 года «Яндекс.Видео» будет индексировать только видео от хостингов, с которыми у компании есть соглашения о борьбе с пиратством. Сейчас их подписали Rutube и НТВ, в процессе подписания — Megogo и «Москва 24».
Согласно документу, подписанному правообладателями и поисковиками 1 ноября 2018 года, компания обязана удалять из поисковой выдачи ссылки на пиратские ресурсы во внесудебном порядке. С тех пор поисковик уже удалил более 24 млн ссылок на контент, сообщил «Ъ».
На данный момент «Яндекс.Видео» в результатах поиска показывает около 30 видеоплееров других сайтов. По итогам 2020 года крупнейшими по просмотрам сторонними видеоплеерами стали YouTube, Rutube, «Одноклассники», «ВКонтакте», Mail.ru.
В «VK Видео» не намерены заключать соглашение с «Яндексом» и работают над тем, чтобы открыть доступ к видеоконтенту «без помощи поисковых систем». В компаниии сообщили, что после запуска объединенной платформы «VK Видео» в течение последней недели фиксировали кратное снижение просмотров видео из поисковой системы «Яндекса».
В ivi планируют подписать соглашение, там считают, что эта мера позволит убрать из индексации сайты с нелегальным контентом. «Мы надеемся, что отображение в "Яндекс.Видео" собственных сервисов поисковика не будет дискриминировать платформы партнеров, как происходило с "колдунщиками"», — добавили в компании.
Меняя политику таким образом, «Яндекс» создает риски повторения ситуации с «колдунщиками» и очередного витка противостояния с ФАС, отметил управляющий партнер компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт. В теории конкуренты могут указать на то, что компания навязывает заключение соглашения, с положениями которого они могут быть не согласны.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.