На данную антипремию с очень странной формулировкой компанию выдвинули представители Торговой ассоциации интернет-провайдеров Великобритании.
Ассоциация интернет-провайдеров Великобритании (ISPA) опубликовала заявление, в котором назвала Mozilla «злодеем интернета». Причиной этого стала поддержка ею DNS-over-HTTPS – экспериментальной технологии, предназначенной для улучшения конфиденциальности, безопасности и надёжности подключения DNS.
Помимо повышения безопасности, протокол DNS-over-HTTPS также улучшает производительность и ускоряет взаимодействие пользователей с браузерами.
Однако в ISPA по отношении к нему настроены резко негативно. Суть в том, что такая технология позволит обходить ограничения фильтрации контента, принятые в стране. DoH отправляет DNS-запросы не по UDP, а по HTTPS, что позволяет скрывать их в обычном трафике. Помимо этого, соединения работают на уровне операционной системы и между приложениями.
При этом ISPA – не единственная группа, выступившая против внедрения этих функций в браузер Firefox в Великобритании. Среди критиков также значатся Центр правительственной связи и Internet Watch Foundation, которая ведёт реестр заблокированных в стране ресурсов. Но, к примеру, British Telecom поддерживает её.
В ответ на заявление ISPA в Mozilla объяснили, что внедрение этого обновления не повлияет на фильтрацию контента и настройки родительского контроля, а технология DNS-over-HTTPS позволит британским пользователям повысить свою безопасность. Представитель Mozilla заявил:
«Наша цель – построить более безопасный интернет, и мы продолжим вести серьёзный и конструктивный разговор с заинтересованными сторонами в Великобритании о том, как это реализовать».
.
Пока Mozilla не планирует включать DNS-over-HTTPS по умолчанию в Великобритании. В настоящее время организация ищет потенциальных партнёров в Европе, которые помогли бы расширить эту функцию на большее число европейцев.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.