20 мая в Госдуму группой депутатов был внесен законопроект «Об общественных советах по содействию защите нравственности в средствах массовой информации в Российской Федерации».
Как сказано в тексте документа, «предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, которые возникают в процессе взаимоотношений общественных советов по содействию защите нравственности в средствах массовой информации (далее — общественные советы), с редакциями средств массовой информации».
Цели и задачи создания и работы таких советов определены следующим образом:
Цели:
1) содействие государству в исполнении конституционной обязанности — обеспечение признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина;
2) участие в защите нравственности, т.е. правил поведения, которыми определяются внутренние духовные качества человека, семьи и гражданского общества;
3) участие в противодействии демонстрации сцен жестокости и насилия в средствах массовой информации.
Задачи:
1) содействие в получении гражданами объективной и достоверной информации, распространяемой средствами массовой информации;
2) мониторинг, распространяемой в форме теле и радиопередач и печатных публикаций информации по общепризнанным принципам и нормам морали и нравственности;
3) разработка предложений законодательным и исполнительным органам государственной власти по совершенствованию нормативного регулирования общественных отношений в области духовно-нравственного воспитания граждан, семьи.
Полномочия советов по тексту документа:
— осуществление мониторинга телевизионного вещания и радиовещания, публикаций в газетах и журналах по нравственной проблематике;
— обращение с запросами в прокуратуру и другие компетентные органы о содействии в обеспечении защиты нравственности в средствах массовой информации;
— информирование редакций средств массовой информации о результатах своей мониторинговой деятельности;
— проведение социологических исследований в области защиты нравственности в средствах массовой информации;
— рассмотрение конфликтов, возникающих в случаях выпуска в эфир или публикации информации, унижающей достоинство человека, искажающие исторические традиции и обычаи народов России, разрушающие нравственные устои общества.
Примечательно, что в обосновании необходимости введения подобных нравственных советов для СМИ идет отсылка к зарубежному законодательству:
«Обязательным условием безопасности любого государства является обеспечение нравственного здоровья общества, которое в значительной степени формируется средствами массовой информации. Не случайно правительства многих стран обеспокоенные этим, создают различные специальные органы контроля за деятельностью в средствах массовой информации (США, Великобритания, Швеция, Япония, Китай и др.)«.
И сразу:
«Сегодня и в России всё больше становится очевидным вся важность и необходимость осуществления подобного контроля общественности в теле и радиовещании. Необходимость этого подтверждается тем, что за последние годы особенно усилился поток пропаганды насилия, жестокости, пошлости, разврата, преступности и т.п. Это стало одной из причин роста преступности, напряженности в отношениях внутри семьи, между людьми разных возрастов и социальных групп, усиления негативных тенденций в обществе. Навязывание стереотипов западной псевдокультуры, прежде всего американской, только усиливает проблему«.
Т.к. в настоящее время любое СМИ, будь то телевизионный канал, печатное издание или радио имеет свое представительство в Сети, то естественным образом все данные советы будут воздействовать на распространение информации и в интернет-пространстве, что естественным образом пагубно может сказаться в виде внедрения очередной степени цензуры и нарушений права свободы слова не только на ТВ, радио, газетах и журналах, но и в общем сетевом информационном поле.
Мы относим данный законопроект к негативному тренду законодательного государственного регулирования информационного пространства и гражданских прав.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.