Группа сенаторов и депутатов, в числе которых Андрей Клишас и Артём Шейкин, внесла в Госдуму законопроект №718834-8 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», который устанавливает охрану голоса человека, как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с изображением, в том числе в случаях имитации голоса или путем генерации его искусственным интеллектом (ИИ).
Документ предполагает, что запись голоса человека можно использовать только с его согласия. То же касается и записей, в которой содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина - речь идет о технологиях синтеза речи, дипфейках.
В пояснительной записке сказано, что законопроект разработан при участии Альянса в сфере искусственного интеллекта. Также в документе отмечается, что:
«При недобросовестном использовании технологий синтеза речи возникают неблагоприятные правовые последствия для граждан. В частности, искусственный интеллект, обучившись на аудиозаписях реального голоса, может в дальнейшем его имитировать, и „производные“ записи могут быть использованы способом, неприемлемым для человека — обладателя голоса, поскольку получение его согласия прямо не предусмотрено законодательством».
В случае смерти голос человека можно использовать только с согласия детей и супруга или родителей. Однако под регулирование попадает не любая запись: если она была записана на публичных мероприятиях, за плату или публикуется в государственных и иных интересах, согласие не нужно.
При нарушении материальные носители, содержащие запись голоса, на основании судебного решения должны быть изъяты из оборота и уничтожены. Если голос распространяется в интернете, можно потребовать удалить запись и запретить её использование в будущем. и Национальной федерации музыкальной индустрии.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.