Федеральный суд в Калифорнии признал, что генеральный директор Meta Platforms, Марк Цукерберг, не несет личной ответственности в делах о зависимости детей от социальных сетей.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс отметила, что контроль Цукерберга над деятельностью компании недостаточен для его привлечения к ответственности по данному вопросу. В своем заявлении судья подчеркнула, что истцы, обратившиеся с 25 коллективными исками против Meta, не предоставили достаточно конкретных доказательств того, что именно Цукерберг участвовал в сокрытии рисков для психического здоровья несовершеннолетних пользователей Instagram и Facebook. Хотя обвинители называли его «движущей силой» этих действий и указывали на многократные игнорирования им внутренних предупреждений, суд не нашел конкретных фактов, указывающих на его личные нарушения.
Эти иски были поданы в рамках законов тринадцати американских штатов, среди которых Аризона, Вирджиния, Нью-Йорк и Техас. Однако снятие ответственности с Цукерберга не отменяет аналогичных претензий к самой компании Meta. Адвокат истцов Превин Уоррен заявил, что команда продолжит сбор доказательств, чтобы «разоблачить приоритеты техногигантов, которые ставят прибыль выше безопасности детей».
Случаи судебных разбирательств против соцсетей, связанных с воздействием на детей, не ограничиваются Meta. В США продолжаются сотни дел, где истцами выступают дети, родители и школьные округа, требующие компенсаций от таких компаний, как Meta, Google, TikTok и Snapchat, за влияние социальных платформ на психическое здоровье и возникновение зависимости у несовершеннолетних. Также десятки генеральных прокуроров штатов в США подали иски против Meta и других компаний, обвиняя их платформы в том, что они вызывают у детей депрессию, тревожность, бессонницу и мешают учебному процессу.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.