Комитет Палаты общин британского парламента завершил собственную проверку деятельности Facebook и призвал Правительство страны создать отдельный надзорный орган по контролю социальных платформ.
Британские парламентарии обвинили Facebook в распространении дезинформации, проведя проверку деятельности соцсети, длившуюся полтора года. По её итогам Комитет Палаты общин британского парламента опубликовал доклад, в котором отмечается, что социальная сеть преднамеренно нарушала британское антимонопольное законодательство, а также закон о защите персональных данных пользователей.
Ранее в рамках этого расследования была обнародована внутренняя документация Facebook, указавшая на практику торговли личными данными пользователей без их ведома. Кроме этого председатель комитета Дэмиэн Коллинз заявил:
«Демократия находится под угрозой из-за злонамеренного и неуклонного таргетирования граждан дезинформирующими и персонализированными „темными рекламными объявлениями“ из неидентифицируемых источников, распространяемых через основные социальные сети, которые мы используем каждый день».
.
В докладе, который занимает 108 страниц, говорится о недопустимости того, чтоб такие компании как Facebook, «вели себя словно „цифровые гангстеры“ онлайн-мира, считая себя выше закона».
Парламентский комитет призвал правительство Великобритании создать отдельный надзорный орган, который контролировал бы работу социальных сетей. Комитет призывает как можно скорее завершить эпоху саморегулирования техногигантов и ограничить их деятельность жесткими законодательными нормами, нарушение которых чревато астрономическими штрафами или санкциями. Кроме того, по мнению парламентариев, правительству необходимо начать собственное расследование влияния Facebook на всеобщие выборы в Великобритании 2017 года, а также референдумы 2014 года по независимости Шотландии и по «Брекситу» в 2016 году.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.