С 17 апреля за несколько дней до окончания общественного обсуждения одиозного законопроекта о внедрении глобальной лицензии («налога на интернет») в карточке данного документа на портале Regulation.gov.ru стали в массовом порядке появляться однотипные отзывы, исключительно поддерживающие введение этого закона.
Хотя перед этим на протяжении всей общественной дискуссии высказывалась негативная оценка тексту проекта нормативного акта. Причем зачастую контраргументы приводились обстоятельные и подробные.
Но кто-то отдал команду дискредитировать общественное обсуждение и заспамить похожими короткими, но массовыми возгласами поддержки, использующие одни и те же термины, а зачастую и повторяющие слово в слово отзывы друг друга.
На текущий момент получено более 2 тысяч таких комментариев от нескольких сотен явно фейковых аккаунтов.
И сегодня, в последний день общественного обсуждения боты активизировались наиболее сильно, практически ежеминутно оставляя отзывы в поддержку налога на интернет.
Напомним, что ранее организаторы кампании за внедрение этого закона дискредитировали себя накруткой ботами петиции в поддержку налога на интернет, которая в последствии была удалена самим порталом общественных инициатив.
Тем, кто всё же несмотря на подключенный бото-ресурс готов выступить против данного одиозного законопроекта, то могут сделать это, к примеру, следующими способами:
1) Подписать обращение Правительству РФ
2) Оставить свои замечания к проекту закона (сегодня последний день)
3) Проголосовать за петицию об отмене внедрения «налога на интернет»
Напомним, что данный законопроект подготовлен Минкультом и основан на концепции, предложенной РСП Никиты Михалкова, которые предлагают обложить налогом каждого пользователя в сети Интернет за использование и распространение в сети любых произведений, защищенных авторским правом.
По задумке авторов законопроекта, все интернет-провайдеры в России, используя оборудование, которое будет отслеживать весь интернет-трафик, будут собирать причитающееся авторам вознаграждение с самих пользователей и перечислять их на расчетный счет РСП, который будет аккумулировать все денежные средства и в дальнейшем «справедливо» их распределять между авторами контента (музыки, видео, текстов, дизайна, ПО, игр) всего мира.
UPD.
К концу последнего дня, когда можно было высказать свое мнение по разработке законопроекта о глобальной лицензии (налога на интернет) количество ботокомментариев в карточке законопроекта практически достигло 4 тысяч.
Со стороны нашего проекта была предпринята контрмера — обращение к администрации портала и в Минэкономразвития (которое является ответственным за функционирование данной системы общественных обсуждений проектов НПА) с целью обратить внимание на крайне подозрительную нездоровую активность явных фейковых записей в карточке данного законопроекта.
На текущей момент со стороны администрации портала такие меры были предприняты и было удалено порядка 3000 подобного рода бото-комментариев в поддержку внедрения налога на интернет.
С одной стороны радует оперативность предпринятых мер со стороны портала и Минэкономразвития, с другой — еще сохранились сотни фейковых комментариев. Но их число по крайней мере уже не столь огромно.
Заинтересованная сторона внедрения налога на интернет еще раз дискредитировала себя и свои действия и показала насколько беспринципными методами они готовы воспользоваться для достижения своих целей.
UPD.2
Карточку разработки законопроекта о налоге на интернет удалили со всем общественным обсуждением.
А вот параллельная, дублирующая карточка наоборот наполнилась новыми тысячами фейковыми ботозаписями в поддержку внедрения этого закона.
Причем данное «общественное обсуждение» заканчивается уже сегодня (до 00.00 в ночь с 24 на 25 апреля).
.
Продолжение это захватывающей истории:
«Минкультуры, как ведомство, ответственное за дискредитацию общественного и отраслевого обсуждения. Обращение»: http://rublacklist.net/11151/
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.