Возможностей получить судимость для россиян становится всё больше: теперь факт троллинга в социальных сетях можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс, — сообщили в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. В Палате утверждают, что потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.
Истец, подавший в суд с требованием компенсировать нанесенный моральный ущерб за троллинг в сети, сможет попробовать отсудить минимум 15 тыс. рублей, максимальная сумма компенсации законодательно не закреплена.
В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным:
«Это зависит не только от проникновения интернета и социальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян. Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получить компенсацию».
.
Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичным расширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств. По ее мнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе и на умаление деловой репутации фирм. Правда, после заверения факта троллинга, подчёркивает Худякова, надо будет ещё доказать принадлежность страницы, с которой происходит травля, конкретному лицу:
«Нужно иметь в виду, что доказать факт распространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь часть дела. Основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, и определить круг ответчиков. В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы, никак не повлияет на исход такого рода споров.
Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказать факт распространения сведений о нем (согласно постановлению Верховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года).
Факт распространения может быть доказан непосредственно в судебном заседании в рамках удовлетворенного судом ходатайства об осмотре доказательств. В такой ситуации суд и стороны в процессе с помощью компьютера, подключенного к Сети, обозревают интернет-страницу, на которой размещены сведения в отношении истца.
Но зачастую на момент обращения в суд порочащие высказывания и сведения могут быть удалены, поэтому озаботиться обеспечением доказательств лучше заблаговременно, обратившись к нотариусу. Услуги нотариуса обойдутся недешево, но иногда обращение к нему — единственный выход».
.
Также в делах подобного рода неизбежно встает вопрос интерпретации действий обидчика, ведь они должны подпадать под понятия «оскорбление» и «клевета», законодательно закрепленные в РФ.
В пресс-службе ФНП также отметили:
«Стоимость услуг нотариуса в подобных случаях начинается от 3,1 тыс. руб.: 3 тыс. руб. стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел), скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 руб. за страницу».
.
Любопытно будет увидеть правоприменение вышеописанной инициативы. За интернет-троллинг уже заводились дела на граждан России, в том числе и на госчиновников, но насколько равны перед законом окажутся пойманные на троллинге россияне, вопрос достаточно спорный, поскольку случаи подсудности одних и неподсудности других достаточно свежи в нашей памяти.
Борьба с выражением ненависти, травлей в интернете начата не только в России. Facebook, Twitter, YouTube и Microsoft подписали новый Кодекс по борьбе с агрессией, ненавистью и ксенофобией в интернете. Кодекс предусматривает удаление экстремистского контента со всех упомянутых ресурсов в течение суток или менее – возможно, с блокировкой аккаунтов. Это часть ответа Европы на интернет-экстремизм после терактов в Париже и Брюсселе, которым предшествовали кампании по разжиганию ненависти в соцсетях. Как видите, речи о возбуждении дел за высказывания здесь даже и не идёт.
Прецеденты достаточно сурового наказания интернет-троллей известны, кроме России, только в Великобритании, где первый реальный срок тролль получил в 2011 году (максимальный срок тогда был — полгода тюрьмы), а c 2014 года британские политики периодически возвращаются к мысли об увеличении этого срока до двух лет.
Читайте также:
В Мурманске на чиновника завели уголовное дело за интернет-троллинг
🔓
В джазе только девушки, в Фейсбуке — только котики
🔓
Москвич, рассерженный отсутствием детализации звонков и смс в мессенджерах, требует возместить моральный ущерб
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.