Предлагается предоставить пользователю возможность добавлять отечественные программы только в «окно выбора» при активации устройства, а также разрешить пропускать их установку.
Исполнение закона об обязательной предустановке отечественных приложений на продающиеся в России смартфоны, планшеты, компьютеры и Smart TV, который вступает в силу с апреля, может оказаться под угрозой, утверждает «Ъ», ссылаясь на источники среди производителей смартфонов.
Проблема для них заключается в том, что, согласно подзаконному постановлению, они не вправе требовать с владельцев приложений плату за их предустановку. Но при этом они могут выбрать один из трех ее способов: полностью загрузить приложение на жесткий диск (1), поставить только иконки для скачивания (2) или ввести диалоговое окно при активации устройства, с помощью которого потребитель сам скачает софт по своему выбору (3).
«Большинство брендов предлагают владельцам приложений вариант с окном выбора, но он не устраивает, например, «Яндекс»», — рассказал «Ъ» собеседник в одном из производителей.
По его словам, «Яндекс» добивается выполнения именно первого варианта:
«Компания настаивает на установке на жесткий диск, причем требует, чтобы ее сервисы располагались на главном экране смартфона наравне с сервисами Google, которые предустановлены на всех устройствах с Android».
.
В «Яндексе», Mail.ru Group и «Новых облачных технологиях» («НОТ», бренд «МойОфис») не стали комментировать детали договоров. При этом в «Яндексе» отметили, что у компании давно есть соглашения о сотрудничестве с большинством крупнейших производителей смартфонов и постоянно ведутся переговоры о «новых интеграциях и форматах сотрудничества, которые не отражены в законе».
Напомним, президент Владимир Путин подписал законопроект об обязательной установке российских приложений на технику перед продажей в декабре 2019 года. Через год Минцифры составило список приложений. Туда вошли продукты «Яндекса», Mail.ru, Kaspersky и другие.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.