Ассоциация компаний Интернет-торговли (АКИТ), печально известная пользователям Сети, как инициатор предложений по повышению государственных пошлин за покупки в иностранных интернет-магазинах, не найдя в настоящее время поддержки в этом вопросе, решила пойти другим путем — призвать госорганы к блокировкам сайтов своих конкурентов.
Напомним, что идея повышения размера госпошлин в свое время вызвало острую критику и неприятие и интернет-отрасли и общественных организаций. К примеру Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) призвало к бойкоту покупок продукции участников АКИТ, а компания eBay даже вышла из состава данной ассоциации на волне разногласий по данному резонансному вопросу.
Как сообщает ТАСС, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека РФ вместе с Ассоциацией компаний интернет-торговли (АКИТ) намерены разработать поправки в кодекс об административных правонарушениях, которые позволят блокировать сайты информационных посредников. Речь идет об организациях, которые сами не являются продавцами или исполнителями услуг, но аккумулируют данные от них и получают деньги потребителей за их товары и услуги.
На своем портале Роспотребнадзор информирует, что «была поддержана взаимно высказанная инициатива по поводу закрепления в законодательстве об административных правонарушениях возможности применения в качестве меры административного наказания в виде административного приостановления деятельности блокировки соответствующих сайтов в сети Интернет на уровне их доменного имени».
Желание АКИТ ограничить интернет-пользователей в их правах стало носить систематический и целенаправленный характер. Попытка законодательного закрепления новой категории запрещенных сайтов только усугубит негативный тренд ограничений конституционных прав и свобод граждан в интернет-пространстве.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.