По информации от источников, завтра, 21 июня, Госдума рассмотрит и примет (а куда денется) сразу во втором и третьем чтении законопроект № 292521-6, известный как антипиратский законопроект или российский вариант SOPA.
Мы ранее уже писали о всех перепетиях его написания, внесения и принятия в 1-м чтении, теперь же представляем текст законопроекта, который завтра уже станет законом, а вступит в силу с 1 августа этого года.
Мнение интернет-отрасли в поправках после 1-го чтения так и не было учтено.
Основное отличие от первичного варианта — это ориентация закона только на кино- и телефильмы в информационно-телекоммуникационных сетях.
То, чем было недовольны интернет-индустрия и общество — все осталось на своих местах. Это и обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурсов не только до итогового решения суда, но даже до предъявления иска. И возложение полномочий решать вопросы по данному закону только на Мосгорсуд. И возможность блокировки по сетевому адресу, вследствие чего будет находится под блокировкой не только сам неправомерный контент, но и десятки, а то и тысячи добропорядочных ресурсов, в т.ч. и несущих законный авторский контент других правообладателей. И отсутствие обязанности правообладателя указывать конкретную страницу (URL), на котором обнаружен т.н. «пиратский контент». И обременение Роскомнадзора, хостинг-провайдеров и операторов связи спектром работ, обеспечивающим защиту бизнес-интересов неопределенного круга лиц правообладателей, большая часть из которых представлена иностранными лейблами. По сути наши госорганы и интернет-отрасль будут обязаны в конвейерном режиме и с использованием неоднозначных принципов блокировки защищать бизнес-интересы иностранных толстосумов, мейджоров и агрессивных ассоциаций правообладателей наподобие MPAA перед пользователями рунета, а вовсе не способствовать развитию российской культуры, как было заявлено в целях принятия данного законопроекта.
Итак, сам текст законопроекта к третьему чтению:
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.