Мама первоклассницы добилась административного наказания для классной руководительницы, которая нарушила закон «О защите персональных данных», передав номер телефона родительскому комитету.
В беседе с журналистами мама первоклассницы казанской гимназии №40 Аида Набиева рассказала, что её возмутил не только факт привлечения родителей к уборке школьных помещений, но и передача телефонного номера без её на то согласие:
«Во время осенних каникул в классе, где учится моя дочь, поменяли окна. А 19 ноября 2016 года я получила с незнакомого телефонного номера сообщение такого содержания: «К вам обращаются из родительского комитета. Просим прийти и убраться в классе. В кабинете строительная пыль, дети ей дышат». Я была в шоке! Почему я должна убираться в гимназии? Где школьные уборщицы? И кто дал родительскому комитету номер моего сотового телефона? В группе родителей нашего класса, которые общаются через мессенджер WhatsApp, я не состою. Это могла сделать только учительница, которой я лично давала свой номер».
.
По словам женщины, еще год назад, подавая в гимназию заявление с просьбой зачислить ее ребенка в первый класс, она отметила в документе, что категорически против передачи персональных данных, в том числе фотографий и телефонных номеров ее и дочери, третьим лицам.
Дама не стала разбираться, откуда у родительского комитета ее телефон, а сразу написала обращения в Минобрнауки РТ и Управление Роспотребнадзора, приложив к ним скриншот эсэмэски.
Свое нежелание обратиться сначала в администрацию гимназии, а уже затем в более высокие инстанции, женщина объясняет тем, что в сентябре она уже имела печальный опыт общения с директором учебного заведения. Тогда причиной конфликта якобы стала банковская карта для оплаты школьного питания, оформленная гимназией на ребенка без согласия матери. Поэтому после случая с присланной смской от имени родительского комитета мама первоклассницы сразу обратилась в прокуратуру Приволжского района Казани. Результат оправдал её ожидания, о чём она немедленно поделилась с пользователями группы «Поборы в школах и детсадах, НОВОСТИ ШКОЛ», приложив скриншот с ответом прокуратуры Приволжского района города Казани:
Правоохранительные органы ответили, что директору гимназии внесено представление о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. В отношении учительницы возбуждено административное дело по статье «нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения персональных данных граждан», которая предусматривает штраф от 500 до 1000 рублей.
В гимназии заявили, что не ожидали такого поворота событий. «Ведь всегда можно наладить между собой мирный диалог. Кроме того, эсэмэска содержала просьбу, а не приказ. На нее можно было просто не реагировать. Мне кажется, сотовый телефон для того и создан, чтобы люди контактировали друг с другом, обменивались информацией. В данном случае, это не посторонние люди, а родители учеников одного класса. Другие родители неприятно удивлены всей этой историей», — рассказала директор гимназии № 40 Альбина Дериновская.
Осенью прошлого года РосКомСвобода делала обзор об утечках персональных данных, которые происходят очень часто по халатности ответственных за их сохранение служащих, а также по причине легкомысленного отношения
самих россиян к своим личным данным. Прошлый год, можно сказать, прошёл под знаком постоянных утечек данных не только жителей России, но и остального мира в Сеть, поэтому даже рекомендуем всем, кто сталкивается с передачей своих данных кому-либо, а также кому приходится хранить и обрабатывать чужие персданные, быть немного внимательнее.
Читайте также:
Личные данные россиян всё чаще становятся «общественными»
?
Касперская: «большие пользовательские данные» россиян необходимо признать собственностью государства
?
Риски законопроекта о штрафах за ненадлежащую обработку и хранение персональных данных
?
Большие данные приравняют к персональным в целях госрегулирования
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.