В Сети было размещено официальное обращение к властям и руководству учебных заведений с требованием запрета использования данной технологии как нарушающую гражданские права обучающихся и персонала.
Более чем 150 преподавателей и ученых написали обращение о запрете технологии распознавания лица в колледжах, университетах США. Их письмо опубликовано в сети и обращено к властям и руководству учебных заведений с призывом запретить технологию распознавания лиц, ссылаясь на нарушение гражданских прав.
How timely that over 150 academics are demanding a ban on facial recognition on college campuses…https://t.co/QdXQ2toRMk
— ACLU Massachusetts (@ACLU_Mass) February 27, 2020
По их мнению, распознавание лиц является сомнительной технологией, позволяющей каждому, кто имеет доступ к системе, наблюдать за движением студентов, пытаться анализировать выражение их лиц, контролировать круг их общения, следить за тем, что они делают, шпионя за каждым их шагом:
«Мы считаем своим долгом защитить наши учебные заведения, где наши студенты, коллеги и члены сообщества находятся в безопасности, и что постоянный надзор за людьми ставит под угрозу наши права и неприкосновенность частной жизни».
Под открытым письмом подписались в том числе преподаватели Гарварда, Йелля, Стэнфорда.
«Студенты не должны менять личную безопасность и конфиденциальность на получение образования», — считают они.
Одна из основных проблем технологии, по мнению экспертов, заключается в том, что она имеет неточности по распознаванию расы и пола человека.
Уже более 50 школ в США обязались не использовать эту технологию.
В настоящее время в США нет федерального закона, определяющего, когда, как и где можно использовать технологию распознавания лица. По этому вопросу было внесено несколько законопроектов, в том числе федеральный мораторий, но ни один из них не получил большой поддержки.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.