Госдума приняла в третьем чтении закон о введении административной ответственности за «незаконное использование зарубежных мессенджеров».
Против проголосовало 14 депутатов, 390 парламетариев закон поддержало.
Как пояснялось ранее, обычных пользователей это не коснётся, закон адресован российским ведомствам и чиновникам за пересылку персональной и финансовой информации через зарубежные мессенджеры, которые есть в соответствующем списке Роскомнадзора:
1. Discord;
2. Microsoft Teams;
3. Skype for Business;
4. Snapchat;
5. Telegram;
6. Threema;
7. Viber;
8. WhatsApp;
9. WeChat.
Должностным лицам будет грозить штраф от от 30 до 50 тысяч рублей, юридическим лицам — от 100 до 700 тысяч.
Закон вступит в силу с момента официального опубликования.
Также принят закон о штрафах за интернет-рекламу без маркировки.
Согласно текущему законодательству, любой интернет-рекламе надо присвоить идентификатор, а затем её следует передать в Роскомнадзор. Максимальный штраф для нарушивших это правило граждан составит 100 000 руб., а для юрлиц — 500 000 руб., для операторов рекламных данных — до 700 000 руб.
Подать сведения в Роскомнадзор можно самостоятельно или через специальные организации — операторы рекламных данных. Они присваивают сообщениям идентификаторы — уникальные цифровые обозначения, с помощью которых можно следить за распространением рекламы.
Представители фракций КПРФ и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» перед голосованием заявили, что не поддерживают законопроект, поскольку не были приняты предложенные ими «внятные поправки», которые бы обосновывали штрафы. Но инициаторы законопроекта назвали предложения коммунистов и справедливороссов «коррупционоёмкими».
В итоге воздержалось 22 депутата, проголосовало против 14, за — 312.
Дата вступления закона в силу в тексте документа не указана. Как правило, это означает, что это случится в момент его официального опубликования.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.