На фоне сообщений о штрафах, которые выпишет Роскомнадзор Facebook, Twitter, TikTok и YouTube за распространение информации о митингах, а также обысков у журналистов и оппозиционеров, Совфед и МИД РФ озаботились «цензурой» со стороны глобальных интернет-компаний, а также «распространением фейков о России».
Удивительные чудеса «последовательности действий» касаемо свободы слова в интернете демонстрируют российские власти. В тот же самый день, когда Роскомнадзор объявил о задействовании против зарубежных соцсетей санкций за распространение информации о митингах, которая якобы содержала в себе «призывы к совершению несовершеннолетними противоправных действий», Совет Федерации выступил с заявлением «в связи с нарушением принципа свободы слова глобальными американскими интернет-компаниями».
СФ принял Заявление в связи с нарушением принципа свободы слова глобальными американскими интернет-компаниями.
Алексей Пушков: «Особо опасно, что ограничения вносятся не в соответствии с законом, а по решению руководителей интернет-компаний, они носят произвольный характер».
— Совет Федерации (@SovFedInfo) January 27, 2021
По словам сенаторов, иностранные компании без оснований и вопреки нормам международного права ограничивают свободу слова в соцсетях. В качестве примера ими были приведены события после президентских выборов:
«…американские интернет-гиганты встали на путь широкого использования цензуры, противоречащей принципам демократии, общепризнанному праву граждан на поиск, получение и распространение информации, а также незаконной блокировки альтернативных платформ.
В условиях подчинения социальных сетей политическим целям правящих кругов Соединенных Штатов Америки возникает угроза навязывания их пользователям однобокого, предвзятого взгляда на происходящее не только в этой стране, но и во всем мире.
Особенно опасно, что ограничения свободы слова вводятся не в соответствии с законом, а по решению руководителей интернет компаний, носят произвольный характер и не имеют под собой правовой основы. Таким образом, вне рамок законодательного поля происходит ограничение доступа к информации сотен миллионов пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые лишаются права беспрепятственно высказывать мнения, не входящие в противоречие с нормами законодательства.
Особо следует подчеркнуть: речь идет о монопольном контроле над глобальной сетью со стороны интернет-компаний, представляющих одну страну — Соединенные Штаты Америки и тесно связанных с ее государственными структурами, что чревато утверждением господства одного государства над большей частью общемировых сетевых обменов».
.
Сенаторы предложили разработать международную конвенцию, регулирующую деятельность глобальных интернет-компаний. Совфед призвал ООН «уделить первостепенное внимание задаче ограничения произвола американских глобальных интернет-компаний с целью предотвращения угрозы установления ими «цифровой диктатуры»».
«В Роскомнадзоре поддерживают инициативу сенаторов. На сегодняшний день вопрос с цензурой со стороны глобальных интернет-компаний решается на уровне национальных законодательств. В России, в частности, был принят закон о противодействии цензуре иностранных интернет-компаний в отношении российских СМИ. Полагаем, подготовка международной конвенции будет способствовать повышению эффективности проводимой работы», — сказал представитель пресс-службы Роскомнадзора.
МИД России вручил дипломату США ноту протеста из-за «распространения недостоверных „фейков“ о России» https://t.co/8FK4rTc7EV
— Meduza (@meduzaproject) January 27, 2021
Затем Министерство иностранных дел (МИД) России вручил ноту протеста примерно такого же содержания представителю посольства США в Москве, в котором подчёркивается необходимость «формирования международных норм по модерации контента соцсетями в связи с действиями ИТ-гигантов США, которые тиражируют провокационный контент». В документе сказано:
«Очевидно, что медийная сфера подлежит регулированию и кодификации. Необходимо налаживать конструктивный диалог со всеми заинтересованными сторонами в целях мобилизации усилий по выработке и закреплению в международных документах четко прописанных требований к транспарентности политики модерации контента соцсетями».
.
Российский МИД предложил начать совместную работу в рамках ООН, Совета Европы и ОБСЕ.
Заявление опубликовано в ответ на «рестриктивные» действия американских ИТ-компаний и социальных сетей. По мнению МИДа, эти действия «нанесли удар по демократической системе ценностей и международной информационной архитектуре».
В МИДе заявили, что «недостоверные фейки о России» публикуют у себя американские цифровые платформы, а американская дипмиссия их «скоординированно распространяет». В связи с этим МИД вручил представителю посольства США в России «ноту с предупреждением». «Российская сторона оставляет за собой право на ответные шаги», — добавили в МИДе. Однако в ведомстве не уточнили, о каком конкретно фейке идет речь.
Тем временем, в Москве прошли масштабные обыски, которые коснулись не только оппозицию (в первую очередь, сторонников Алексея Навального), но и журналистов. Так, силовики пришли в квартиру матери главреда «Медиазоны» Сергея Смирнова, изъяли жёсткий диск и несколько книг.
UPD1. Утром 28 января в квартиру сыктывкарского журналиста Елены Соловьевой пришла полиция. Мужа Елены, преподавателя Сыктывкарского госуниверситета Николая Вокуева, увезли в отдел давать объяснения по поводу участия в акции протеста 23 января. Об этом «Новой газете» заявила сама Соловьева.
Ей сообщили достоверные источники, с которыми также удалось пообщаться «Новой», что ее имя находится в списках людей, на которых должны будут составить протоколы. Так как во время визита полицейских Соловьева отводила своего ребенка в детский сад, сразу ее забирать не стали.
Обыски у оппозиции сегодня. Наглядно https://t.co/HNVqUGg6dB pic.twitter.com/act4lreiF7
— Дождь (@tvrain) January 27, 2021
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.