«Репортёры без границ» осуждают использование столь грубой цензуры и призывают пересмотреть законодательство, чтоб гарантировать универсальное право на онлайн-новости и информацию.
После очередного «приглушения» интернета в индийском штате Кашмир международная неправительственная организация «Репортёры без границ» (RSF) выступили с осуждением использования столько грубой формы цензуры в стране, призвав федеральные власти пересмотреть законодательство так, чтоб появилась гарантия на универсальное право на онлайн-новости и информацию.
Власти Индии в настоящее время отключают интернет по 10 раз в месяц, каждый раз лишая в среднем несколько сотен тысяч человек права на получение всей информации в интернете. Один из последних случаев произошел недавно, когда в кашмирском районе Шопян был устроен блэкаут в качестве «превентивной меры» после перестрелки между боевиками-сепаратистами и военизированными формированиями.
По данным Центра права на свободу программного обеспечения, это был 61-й раз, когда интернет был отключен в стране с начала текущего года, и 45-й раз — в штатах Джамму и Кашмир. Индия поставила своеобразный «рекорд», отключив интернет больше раз, чем любая другая страна.
«Отключение интернета не позволяет журналистам работать, это мешает им получать доступ к своим основным источникам, лишая общественность надежной и независимой информации, — сказал Даниэль Бастард. — Нарушения свободы информирования тем более шокируют, что они являются результатом мер, принятых совершенно произвольно местными или федеральными властями. Центральное правительство должно как можно быстрее внести изменения в свое законодательство, чтобы гарантировать право каждого гражданина на неограниченный и безусловный доступ к информации в Интернете».
Индия занимает 140-е место из 180 стран в Мировом индексе свободы прессы «Репортёров без границ» 2019 года, что на два места ниже, чем в 2018 году.
.
.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.