В реестре запрещённой информации появилась ссылка на аниме-сериал «Клеймор» 2007 года выпуска:
reestr.rublacklist.net/ru/record/5511075
Описание сериала следующее:
«Альтернативное средневековье, где люди сосуществуют с оборотнями — ёма, питающимися человеческим мясом. Принимая облик своих жертв, ёма могут скрываться среди людей. Кроме того, съев мозг человека, чудовище может завладеть его воспоминаниями. С целью борьбы с ёма безымянная тайная Организация создала орден могучих воинов, получивших прозвище клеймор. Процесс создания клеймор подразумевает введение в человеческий организм крови и плоти ёма. В результате на свет появляются полулюди-полумонстры, которые сильнее и зачастую умнее чистокровных ёма».
Как и во многих других произведениях в жанре манги и аниме, в сериале присутствуют сцены жестокости, которые, по-видимому, могли как-то сильно шокировать впечатлительного прокурора Агаповского района Челябинской области, обратившегося с иском в суд. Точно о мотивах надзорного ведомства пока сказать невозможно, поскольку текст судебного решения на сайте суда отсутствует. Но подобные дела, как правило, касаются «защиты детей от вредной информации», ограничения доступа к сценам насилия и его пропаганды, и т.д.
Административное дело поступило в декабре прошлого года, а в начале февраля уже года текущего судья Агаповского районного суда приняла решение об удовлетворении иска, поданного в интересах неопределённого круга лиц. Примечательно, что в этот же день было рассмотрено ещё восемь подобных дел, но о запрете какой именно информации в интернете там шла речь, также пока неизвество.
Владельцы сайта, на котором был выложен сериал, уже удалили запрещённых Агаповским судом контент, но ссылка с описанием аниме ещё присутствует в Архиве Интернета. Возможно, это не первый сайт, оказавшийся на основании судебного решения в реестре запрещённых — подобную ситуацию мы уже неоднократно наблюдали ранее.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.