С сегодняшнего дня корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) в связи с вступлением в силу Общего регламента по защите данных Евросоюза (GDPR) начинает процесс обезличивания данных о владельцах доменных имён.
С 25 мая в интернете закроют всю персональную информацию о владельцах доменов. Корпорация по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN), которая устанавливает правила игры в этой сфере для всего мира, объявила о временной политике введения ограничений в отношении регистрационных данных в общих доменах верхнего уровня. Начало ее действия совпало с вступлением в силу Общего регламента по защите данных Евросоюза (General Data Protection Regulation — GDPR). Увы, ее положения противоречат требованиям к публикации данных регистрантов на ресурсе WHOIS, которые прописаны в контрактах регистратур и регистраторов с ICANN.
Теперь из общедоступного сервиса WHOIS будет удалена информация об имени регистранта, его адрес, номера телефонов и т.д. Все соответствующие поля будут оставаться пустыми. Для связи с регистрантом в записях будет публиковаться неперсонифицированный адрес электронной почты либо ссылка на онлайн-форму для контакта.
И администрация WHOIS будет неукоснительно выполнять это условие, ведь за невыполнение закона накладывается штраф до 20 миллионов евро или до четырех процентов от годового мирового оборота компании за предыдущий финансовый год, в зависимости от того, что больше.
Данную ситуацию нам прокомментировал исполнительный директор «Центра цифровых прав» Денис Лукаш:
«Информация в WHOIS с позиции GDPR это огромный массив данных, который тоже должен должным образом защищаться, а их раскрытие регулироваться с учетом базовых принципов нового регулирования. Думаю, что год обозначен не просто так, скорее всего ICANN во взаимодействии с Европейским надзорным органом уточнит правила по которым публикация хотя бы части данных будет возможно с согласия физического лица — администратора домена».
.
См. также аналитическую статью «GDPR — новые правила обработки персональных данных в Европе для международного IT-рынка».
.
Право доступа к персональной информации будет у правоохранительных органов, судов, выносящим решения по доменным спорам, Data Escrow сервисам и самой корпорации ICANN. Обладатели прав на защищенные товарные знаки, специалисты по кибербезопасности или организаций, защищающие права потребителей, не попали в этот список.
Западные интернет-эксперты строят неутешительные прогнозы, выражая некоторые сомнения в том, что данная мера — временная. По их мнению, GDPR кроме положительной функции защиты данных, имеет ряд подобных «дыр», которые дадут о себе знать в процессе его правоприменения. К сожалению, усилия ICANN согласовать требования к данным WHOIS с нормативными требованиями GDPR ЕС ни к чему не привели — организация ранее просила ЕС предоставить ей дополнительный год для решения проблем конфиденциальности WHOIS, которые Евросоюз отклонил.
Но не все регистраторы намерены идти путем ICANN. К примеру, GoDaddy не планирует редактировать данные WHOIS для доменных имен, зарегистрированных людьми за пределами ЕС. Вместо этого гигант доменных имен будет продолжать публиковать контактную информацию, как это всегда происходит в веб-поиске WHOIS.
Многие компании уже начали менять пользовательские соглашения и в целом свою политику после вступления в силу GDPR. В связи с этим, Google, Mozilla, Twitter, некоторые сервисы VPN, etc. начали предупреждать своих клиентов об изменении политики во исполнение данного закона.
Читайте также:
Технология blockchain делает «право на забвение» бессмысленным
?
Британия приравняет к личным данным IP, cookies и заставит соцсети удалять информацию о пользователях
?
В ЕС организовали рабочую группу по борьбе с «фейковыми новостями»
?
В ООН изучат проблему соблюдения прав человека в цифровую эпоху
?
Новые европейские нормы обработки персональных данных поменяют правила регистрации доменных имен
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.