Минюст, Минздрав и Роспотребнадзор должны проанализировать практику применения соответствующих нормативных правовых актов (в том числе указов мэра Москвы) до 8 июня текущего года.
Премьер-министр Михаил Мишустин поручил Минюсту, Минздраву и Роспотребнадзору проанализировать применение нормативных актов, принятых в России для борьбы с коронавирусом. Поручение опубликовано на сайте Правительства России.
Премьер поручил обратить «особое внимание» на положения, в наибольшей степени затрагивающие права и интересы граждан.
До 8 июня текущего года должен быть проведён анализ «антикоронавирусных» нормативных актов вместе с юридическим сообществом и правительством Москвы. Проверке подлежат в том числе указы мэра Москвы Сергея Собянина.
Ограничения из-за коронавируса в Москве начали вводить в марте. Изначально власти запретили массовые мероприятия, если число участников превышает 5000 человек. Затем допустимое количество людей было сокращено до 50. С конца марта, пожилых и людей с хроническими заболеваниями обязали соблюдать режим самоизоляции. Позже эта мера распространилась на всех москвичей, в городе ввели систему пропусков.
Кроме этого, больные коронавирусом, а также обычным ОРВИ обязаны были установить на свои гаджеты приложение «Социальный мониторинг» либо получить у властей смартфон с уже предустановленной программой, что позволило бы контролировать соблюдение ими режима самоизоляции.
На систему пропусков и контроля сразу появились жалобы, поскольку москвичам начали приходить штрафы либо из-за некорректной работы самой системы, либо из-за невыносимых условий выполнения заложенных в алгоритм программы условий — например, многим больным «Социальный мониторинг» направлял уведомления о необходимости сделать контрольное селфи, когда они спали или не могли сделать этого в силу слабого состояния, обусловленного болезнью.
РосКомСвобода изначально посчитала вводимые меры электронной слежки за гражданами сомнительными, не влияющими на снижение заболеваемости. На наш взгляд, власти Москвы и других регионов просто использовали пандемию как повод для тестирования нарушающих конфиденциальность россиян технологий. Кроме того, есть опасность, что власти не откажутся от использования систем слежки и после снятия карантинных мер. И такие нарушения происходят не только в нашей стране.
Современные технологии должны рассматриваться как средство поддержки свободы коммуникации, информационного взаимодействия и упрощения решения проблем пандемии коронавируса, которое может нести в себе опасность ущемления прав человека. Поэтому мы призываем государства гарантировать использование технологий для отслеживания передвижения и слежения за гражданами (инвазивных технологий слежения) исключительно в соответствии с законодательными ограничениями, позволяющими соблюдать права человека. Подобная гарантия правомерного использования информационных технологий позволит предотвратить злоупотребления и снизить количество административных и уголовных дел в данной сфере.
Новые возможности государства, обусловленные совершенствованием технологий и возможностью доступа к информации о геолокации мобильных устройств, создают угрозу неприкосновенности частной жизни, свободе передвижения, выбору места жительства и свободе собраний, и способны подорвать доверие граждан к органам государственной власти.
Решения, которые государство принимает сейчас, вводя ограничения базовых прав человека, в том числе и цифровых прав, повлияют на будущую реальность, а в результате на жизнь и здоровье нынешнего и будущих поколений.
По нашему мнению, государства должны гарантировать в лице уполномоченных органов соблюдение следующих принципов использования таких технологий:
Мы также проводим мониторинг реализуемых с помощью цифровых технологий ограничений гражданских прав по всему миру, отображая его результаты на интерактивной карте.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.