18 October 2019

Обвинявшийся в экстремизме за картинку отсудил у Минфина 200 т.р.

Зеленоградский районный суд постановил взыскать данную сумму с Министерства финансов в пользу Евгения Корта, которого обвиняли в экстремизме за картинку с Пушкиным и Тесаком во ВКонтакте — ранее его дело прекратили из-за отсутствия состава преступления.

Евгений Корт, которого в 2017 году приговорили к году колонии-поселения за картинку с Пушкиным и националистом Тесаком (Максимом Марцинкевичем) по статье 282 УК РФ, в декабре 2018 года добился отмены приговора в Мосгорсуде, после чего наказание изменили на штраф в 200 тысяч рублей. В феврале 2019 года дело прекратили из-за отсутствия состава преступления

«На этом история не закончилась, — сообщает «Правозащита Открытки». — Мы обратились в Верховный суд, дело направили на пересмотр, а затем уголовное преследование прекратили по реабилитирующим основаниям. И теперь, несмотря на противодействие прокуратуры, Зеленоградский районный суд постановил взыскать с Министерства финансов 200 тысяч рублей в пользу Корта».

Адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко отмечает : «Вчера было заседание. Сегодня суд огласил резолютивную часть. Теперь через 10 дней решение должно вступить в законную силу».

Зеленоградский суд отказался исключить пункт о праве на реабилитацию из приговора Корту. После прекращения дела защита подала заявление с требованием возместить Корту причиненный вред, в том числе штраф в 200 тысяч рублей.

Одновременно с этим прокуратура обратилась в суд, чтобы тот изменил постановление о прекращении и отказал в возмещении имущественного вреда. В итоге суд отказался удовлетворить заявление прокуратуры, оставив за Кортом право на возмещение уплаченного штрафа.

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.